Nějak se mi dostaly do ruky Staré Pověsti České a napadlo mne doplnit si je s pomocí Wikipedie. Vyšlo mi, že tato země neměla nikdy dynastii národnostně českých panovníků (!?)
1) Přišel praotec Čech se svým lidem a usadil se tu. Nepíše se, jaké národy a v jaké hustotě tento region předtím (6. stol.) obývaly, ale předpokládám, že Keltové v té době byly už dost vytlačeni Germány. V rámci stěhování národu pronikly do české kotliny i další slovanské kmeny.
2) Krokova dcera Libuše (z Čechova rodu) si dle legendy nechala přivést za manžela oráče ze Stadic (kousek od Ústí n/L.) tedy z etnicky smíšeného území u Labe, čtyřmezí někde mezi kmenovým územím Lemúzů, Lučanů, Litoměřiců a Děčanů = Přemysl tedy nebyl z Čechova rodu, nepocházel z kmene Čechů, mohl být tedy ze staršího slovanského i neslovanského obyvatelstva Ústecka. Mohl to být i Germán, (Lužického Srba nepředpokládám, ti byli až za Děčany). Určitě ale nebyl Čech. Přemysl oráč byl tedy všeobecně Sudeťák.
3) z toho mi plyne, že přemyslovci byli Češi jen po přeslici, Karel IV a jeho Lucemburská dynastie taky jen po přeslici, Jagelonci, Habsburkové vůbec. Snad jen Jiří z Poděbrad, ovšem zvolení úspěšného politika a správce na 13 let králem mi nepřijde jako legitimní postup; zvlášť když jiná část šlechty zvolila za krále pro změnu Matyáše Korvína.
Docházím tedy k závěru, že jsme nikdy neměli Českého krále, ale jen " krále vládnoucího Česku", ideálně s manželkou české krve. Král byl tedy původem:
Sudeťák (Přemyslovci)
Lucemburčan (Lucemburkové)
Polák (Piastovci)
Maďar?= původně Transylvánie (Hunyady/Korvín)
Švýcar (Habsburkové)
Lotrinčan (Habsbursko-Lotrinská dynastie)
případně Němec (Fridrich Falcký)
... a teď jsem zvědav na diskusi...
Staré pověsti České - zamyšlení
- Kafkin
- Sponzor Brodce
- Příspěvky: 1564
- Registrován: 27 Dub 2010, 10:07
- SHŠ: Slánská rota
- Kontaktovat uživatele:
Re: Staré pověsti České - zamyšlení
Jsem pobouřen .Mojshe napsal:Snad jen Jiří z Poděbrad, ovšem zvolení úspěšného politika a správce na 13 let králem mi nepřijde jako legitimní postup; zvlášť když jiná část šlechty zvolila za krále pro změnu Matyáše Korvína.
Jiří byl zvolen legitimně. Snad netradičně, ale legitimně. Argumentovat protivolbou uherského havrana není příliš na místě, jelikož na tom s tou legitimitou voleb nebyl o mnoho lépe. Navíc doba Jiřího vlády nepatří sice v porovnání s jinými panovníky mezi nejdelší, ale rozhodně ani mezi nejkratší.
Ať tak či tak myslím, že skutečnost, že je dosud společností laickou i odbornou za českého krále přijímán, stačí k tomu, abychom jej přijali také.
Poznámka: Samozřejmě mám zcela objektivní náhled na věc, jak jen Jiřího obdivovatel může mít.
… polní písař Slánské roty a menší písař městské kanceláře…
Kdo je online
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Nejsou tu žádní registrovaní uživatelé a 5 hostů