Výroba a tormentace palných zbraní

[Siegfried]

Zeptej se Gruma, jestli chce..
Jinak ještě znám jednoho kluka co by mohl, ale musím najít kontakt, ikdyž většina výrobců dává takovéhle věci nerada do rukou amatérům, ostatně na tormentaci se musí pokud se nepletu donést celek samotné hlavně dělat nechtějí. Ale třeba je to jinak, předpokládám že Grum to ví.

[Grum]

Samotnou hlaveň by měl zvládnout puškař, pokud má soustruh. Nebo se s nějakým domluvit, nechat hlaveň udělat u nějakého kovoobráběče a pak ji s pomocí puškaře nechat schválit. Ve zkušebně jim naopak stačí jen hlaveň, těžko budou přezkušovat pádovou odolnost spoušťového mechanismu:) Spíš nechtějí schvalovat "civilistům" (logicky, zadělávají si na průser), je potřeba puškař, který to zaštítí, tj vyrazí na hlaveň svoji značku a pořadové číslo a zaeviduje si to do své dokumentace, pak to předá zkušebně.

[Indy]

Nechtějí, nebo neudělají? V minulosti slušný kvér od civilistů schválili, bez požehnání puškaře. A třeba u nějaké jednoduché píšťaly či hákovnice mi připadá zbytečné platit puškaři.

[Grum]

nevím, od té doby co nechtěli (což se samozřejmě rovná neudělali) jsem tam osobně nebyl. Ale vzhledem k tomu, že jako nekoncesovaný samovýrobce se dopouštíš min. přestupku, který by oni kryli, se jim asi i nadále chtít nebude:) (asi, jedna z možností. pak tam byly nějaké peníze atp.)

mmch. pokud chce někdo zbraň a není ochotný dát pár stovek puškaři, tak ať chodí s holejma rukama.

[Gunhead]

mmch. pokud chce někdo zbraň a není ochotný dát pár stovek puškaři, tak ať chodí s holejma rukama.

Puškaři "pár stovek" za hlaveň celkem rád dám, proto taky ten dotaz. Chtěl bych si ale zkusit udělat pažbu a zámek sám a pak arkebuzu dát tormentovat. Tenhle stav by ve zkušebně taky neprošel?
Ještě abych se orientoval: Grume, ty jsi puškař a postované tlačítkové arkebuzy jsi dělal komplet, nebo jsi koupil hlaveň od puškaře a dodělal pažbu a zámek?

[axík]

Celá pravda je taková že starej pan Slanina co měl ve zkušebně na starosti předovky a obecně věci na černý prach
byl hodně benevolentní a pokud jste mu přinesli pěkný kvér samo domo odskoušel ho rád.
Jenomže před pár měsíci odešel do penze a teď to má pod palcem jeho syn a ten už hold tak vstřícnej není a chce na každou hlaveň štemlp od licencovaného puškaře.

[alistaire]

... Ve zkušebně jim naopak stačí jen hlaveň, těžko budou přezkušovat pádovou odolnost spoušťového mechanismu:) ...

Ale vzhledem k tomu, že jako nekoncesovaný samovýrobce se dopouštíš min. přestupku, který by oni kryli, se jim asi i nadále chtít nebude:)

Teď jsi mne, Grume, poněkud zarazil
Ani jedno z výše uvedených tvrzení není správné, a puškař by to měl vědět!
Ad1) v zákonné normě i prováděcím předpisu je jasně uvedeno, že musí být pažba a iniciační zařízení. To že kusové ověření občas puškařovi udělají jen na hlaveň je jiná věc.
Ad2) žádný takový přestupek neexistuje, zejména pokud dotyčný výrobce nebude věc prodávat, nebo předávat druhé osobě.

Pozor - tím nenabádám nikoho, aby doma páchal šílenost z vodovodní trubky přikurtované k plaňce z plotu... jen bych rád, aby se o těchto věcech hovořilo korektně a věcně správně.

[alistaire]

Celá pravda je taková že starej pan Slanina co měl ve zkušebně na starosti předovky a obecně věci na černý prach
byl hodně benevolentní a pokud jste mu přinesli pěkný kvér samo domo odskoušel ho rád.
Jenomže před pár měsíci odešel do penze a teď to má pod palcem jeho syn a ten už hold tak vstřícnej není a chce na každou hlaveň štemlp od licencovaného puškaře.

Hmmm, to je mi ale zajímavá informace??? Chodím na zkušebnu, pravda, teprve jen asi deset let, ale předovku mi vždycky přebíral pan R. Slanina, který je cca v mém věku, a já se na důchod moc nechystám...

Samozřejmě je rozdíl samodomo, a "samodomo". Pokud předkládaná zbraň kategore D splňuje zákonné požadavky, a není podezření na to, že by předkladatel vyráběl za účelem prodeje (resp. nestojí tam každej měsíc dvakrát s novým kvérem, což je fakt divný), není důvod, proč zbraň k tormentaci nepřijmout. Samozřejmě ale legitimním důvodem je i pouhé odmítnutí zkušebního komisaře zbraň příjmout.
BTW, zajímalo by mne, jak by někdo chtěl dokládat výrobce u historického originálu, například... (ano, normy pro zkoušení zbraní jsou dvě!)

[hakovničák]

Zdravím

Chtěl bych vyrobit pro nás tuto palnou zbraň. Nevíte kdo a zhruba za kolik by se dala pořídit?

chtěl jem se zeptat odborníků, jaké cca rozměry má tahle hradebnice

[Grum]

tak pár oprav- pár stovkama jsem myslel jen ten proces, kdy puškař hlaveň označí a nechá přezkoušet.

Alistaire - u té výroby si nejsem jistý, ale s tím zkoušením - bylo mi to přímo řečeno ve zkušebně panem Slaninou a ještě to bylo napsané v nějakém dodatku k té čsn normě o zkoušení zbraní. S tím, že se to asi vztahuje ke zbraním s těmito "primitivními" spušťadly, kde opravdu těžko měřit nějaké veličiny (kde přesně třeba měřit na "jazýčku spouště" odpor?:)

Ale na stranu třetí, jsem taky jen amatér a teoretik, novému poznání se nebráním. (třeba to, že samotná výroba zbraně není přestupkem mě překvapuje.. a těší)

[alistaire]

Alistaire - u té výroby si nejsem jistý, ale s tím zkoušením - bylo mi to přímo řečeno ve zkušebně panem Slaninou a ještě to bylo napsané v nějakém dodatku k té čsn normě o zkoušení zbraní. S tím, že se to asi vztahuje ke zbraním s těmito "primitivními" spušťadly, kde opravdu těžko měřit nějaké veličiny (kde přesně třeba měřit na "jazýčku spouště" odpor?:)

ale ty usilovně pleteš dohromady dvě nepříliš související věci Tormentaci (tedy tlakovou zkoušku hlavně ), a zkoušení a typování funkce zbraně jako takové.

Ad1) v zákonné normě i prováděcím předpisu je jasně uvedeno, že musí být pažba a iniciační zařízení. To že kusové ověření občas puškařovi udělají jen na hlaveň je jiná věc.

Tohle platí, v podstatě to potvrzuješ, ale motáš ty věci dohromady, BTW já ty normy četl.
Pro tormentaci hlavně má být hlaveň vybavena pažbou a iniciačním zařízením. (tečka). Že si to po dohodě upnou do kozy raději bez pažby, a odpálí to elektrikou je jejich věc.

Nikde nepíšu o pádových zkouškách, odporu spouště a podobně, což s historickými zbraněmi a replikami vůbec nesouvisí. To, že je zkušebna mimochodem také dělá (např. při typových zkouškách zbraní atd.) je zcela jiná věc.

Ale na stranu třetí, jsem taky jen amatér a teoretik, novému poznání se nebráním. (třeba to, že samotná výroba zbraně není přestupkem mě překvapuje.. a těší)

Luk s nátahem vyšším jak 150N (15 kg cca 30Lbs) je taky zbraň kategorie D.


Věci děláš krásný. Tak si k tomu ještě něco přečti (ty normy pro tormentace replik a hist. zbraní jsou dvě, každá stojí asi 150 nebo 200Kč...), ať to máš komplet.
Aplikovat útržkovitá sdělení bez znalosti kontextu je cesta do pekel.

[Grum]

Ok, díky za opravu, snad si to tu případný čtenář dokáže nějak sesumírovat. Já měl jen ten maličký dodatek k normě. Lenost mi stále nedovolila koupit si ji celou:)
A děkuji za pochvalu.

[Siegfried]

polotovar hlavně vyrobil Kuna, opracované do kužele "místním soustružníkem" a boky u komory hlavně ohraněny rozbruskou - jsou viditelné stopy po brusném kotouči - tak nevím, jestli se tím boušením nemělo vliv na fci rostlináře - určitě to nechladil, když to brousil. Cena je velmi zajímavá, když by to nekoupil známý, tak to koupím sám.

Puškař Kuna?

[Královák]

Ano "polotovar" vyrobil puškař Kuna a pak to objednatel dal obrobit soustružníkovi do kužele a doma sám obrousil hrany rozbruskou.

[hakovničák]

Dival jsem se u Kuny na ceny polotovarů hlavní na předovky. Je to síla 3500Kč, Pro mě, smrtelníka, postačí navrtaná kulatina či šestihran na pálení papírových ucpávek