Brodec

Mám pocit, že toto je naprosto typické pro všechny pavézy, co jsem zatím viděl.
Jestli je to praktické, netuším, ale řekl bych že záleží na stylu použití.
Tady asi je držadlo, které nemá umožnit rychlou manipulaci, ale spíše přidržení na místě.
Pokud chceš pavézku na ruku, musíš na ní mít řemeny, kterými si ji na ruku přiděláš, jako u štítů erbovních.

odkud máš tu fotku prosím? je to první fotka pavézy zezadu, kterou vidím.


Tímto bych chtě poprosit, má li někdo foto pavézy z rubu, podělte se...

Podívej se na MyArmory v odkazu co dával Noxter ( http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic ... d&start=40 )
A klikej a koukej. Pavéz je tam desítky, ze předu, ze zadu...

našiel som ju tam čo dal link Galion ... pekný zoznam je aj v albume jedného týpka na FB ( https://www.facebook.com/media/set/?set ... 863&type=3 ) no ani ja som nič iné nenašiel tak to budem riešiť takýmto spôsobom (áno riešim veľkú pavézu ) keď už je to najbežnejšie ...

Ad heslo na husitskou pavézu: Co takhle "Podle dobrého pána dobrá jízda bývá" ?

Žoldák napsal:Tímto bych chtě poprosit, má li někdo foto pavézy z rubu, podělte se...

Pár by se jich našlo:

Nádhera.
Kupodivu jsou ty úchyty do T i na malých pavézkách.
Jednu jsem viděl nedávno na vlastní oči a úchyt byl podle všeho z nějaké kůže, šlachy, nebo houžev, nebo tak něco.
Jak to fungovalo ale netuším.
Chtělo by to experimentální experiment.

Děkuji všem. mé obavy se potvrdily.

Stále řeším, jak to udělat, aby pavéza neodešla po pár ranách v místě spojení křídel a středu. Já osobně si myslím, že pavéza byla spotřební materiál a tehdy se trvanlivost neřešila. Ale co dnes? Když udělám pavézu, nechám si ji zaplatit a ona půjde po třech akcích směr palivové dříví, tak mě asi zákazník nepochválí...

Neboli pavézy skôr na ochranu proti strelným?

S pavézami je to docela problematické.
1) je dobré přečíst si článek od Denksteina, kde rozumně vytváří hypotézu geneze pavéz obecně.
2) je vhodné podívat se především na rozměry pavéz,jejich dataci a lokalizaci vzniku a komparovat se známými zápisy o způsobech vedení taktiky v daných lokalitách a časech
3) držení do T je vzhedem k velikosti pavézy a způsobu zacházení s ní (jež z daného držení vychází) úplně v pohodě. S pavézou totiž v šiku není potřeba moc manipulovat. A znovu:KOUKEJTE HLAVNĚ NA VELIKOSTI.

P.S. Dobře potažená pavéza vydrží věky - funguje i když má odlomená křídla. Osobní zkušenost

Kde najdu článek od Danksteina?
Souhlasím, že se s pavézami moc nepobíhalo, stavěla se z nich bariéra spíše obranná.
Držení doT chápu u velkých kusů, ale viděl jsem to i na malých, které byly opravdu na jednu ruku, takže tam už to chápu méně.
Díky

Konkrétní dotaz k psaní hesla na pavézu k roku 1420: Jak napsat staročesky můj? Muoy?

Mathias napsal: P.S. Dobře potažená pavéza vydrží věky - funguje i když má odlomená křídla. Osobní zkušenost

Přesně, sice mává ale drží

trener napsal:Konkrétní dotaz k psaní hesla na pavézu k roku 1420: Jak napsat staročesky můj? Muoy?

Nejsem sice odborníkem, ale písař, podle kterého píšu: Ondřej z Benešova, Slaný, +-1470 (sice je to cca. o 50 let pozdější, ale vzhledem k "chaosu" v našem jazyce v průběhu celého 15. stol. by to ještě mohlo být relevantní) též užívá pro ů - uo a pro j – y, takže by mohla být tato konstrukce slova možná (i když mě osobně nějak nesedí – což není rozhodující ). Ale stejně tak někde pro ů použije u bez jakéhokoli znaménka, nebo výjimečně u s jakousi tečkou, případně -uow (obvykle na konci slova). Stejně tak j je v mnoha případech nahrazeno y a v mnoha dalších případech je j prostě j (bez tečky nad písmenem). Ve většině případů jsem nevysledoval žádné pravidlo, tak to krapet působí dojmem, že písař slova psal, jak mu v tu chvíli zrovna přišlo vhod/jak je slyšel (to jsem pozoroval i u několika dalších písařů, jejichž text se mi dostal do rukou). Obdobně by to mohlo být i u nápisu na pavézu.

...to moc nepomohlo, co?

Souhlas s Kafkinem velmi zjednodušeně - středověká čeština má ještě starý tvar "uo", dnes máme to "o" již jen jako kroužek nad "U".