To je jasný argument pro metrosexuály mezi námi, kteří se vyholují (pánové)
a chodí takto i v kostýmu.

omlouvám se, že v příspěvku nebyla víc cítit nadsázka.Maršálek napsal: Že je to asi stejně platný argument, jako když použiju jiné vyobrazení, kde prádlo je, jako doklad pro jeho běžné nošení![]()
Takže se takovou interpretací nikam nedostaneme. Což je patrně důvodem, proč se s historickými prameny pracuje jinak - metodicky
Ohledně nepochopení nadsázky si nedělejte vrásky. To je při psané komunikaci běžné a pokud se s ostatními neznáte dlouho a dobře, je pravděpodobnější že žert nebo odlehčení nebude přijat/ jako žert nebo odlehčení.limonada napsal: omlouvám se, že v příspěvku nebyla víc cítit nadsázka.
spíš mě mrzí, že nikdo třeba nereaguje na relevantní a obsáhlý článek o košilkách co sem posílala výše...
No, já teda ke štíhlým rozhodně nepatřím, minimálně moje spodní partie patří do větší kategorie, stehna se mi prostě výrazně dotýkají, a chození naostro preferuju i v civilu téměř po celý rok (nosim pouze sukně)=DKateřina napsal: Problém je, že pořád ještě nevíme a ani netušíme, CO a ZDA vůbec nosily ženy POD košilkami - hlavně od pasu po kolena![]()
Vyobrazení z období cca 0 - 1450 je pár a nejistých, a s texty to je to samé v bleděmodrém. My, co se řadíme mezi baculky a koule víme, že bez nohaviček jsme zejména v létě ztracené (a ženy "věstonického" typu existovaly i ve středověku) a tak někteé z nás jsou toho názoru, že něco ženy nosily; štíhlé a hubené to mají snazší a tak preferují názor, že ženy chodily "naostro".
Ono to bylo s úplně spodním prádlem sporné i na počátku 20. století a někteří tvrdí, že se i tehdy chodilo běžně bez kalhotek; a to i přesto, že existují spousty vyobrazení i fotografií, které to popírají.
Což i mě přijde jako nejpravděpodobnější varianta.limonada napsal: A asi se kloním k možnosti, že to bylo individuální i ve středověku,s tím že imho převažovalo spíše nenošení.
Uživatelé prohlížející si toto fórum: Nejsou tu žádní registrovaní uživatelé a 2 hosti