Brodec

Díky moc, ještě, když už se to tady tak hezky rozjelo, je nějaká představa o účelu těchhle 'uší'? Nepředpokládam, že naše lehce opilecká teorie o radarech, na které reagovalo rytířstvo stealth technologií kastenbrustu je pravdivá...

Podle mého mají jednu skvělou funkci - když ti někdo sekne pěkně za "ucho", tak ti srazí vaz (v případě, že ten talířek neutrhne)

Ono záleží také na tom, kde a jak jsou "uši" (znám také výraz "cé-déčka") přinýtované. Je dost rozdíl, jestli na zvon nebo na řemínek, ale obecně si to myslím také - je to prostě slepá vývojová větev, takový vizuálně výrazný pokus posílit ochranu hlavy spánkovými chrániči, který jaksi nevyšel

Ještě zajímavost: vývojový graf helem

http://angelasancartier.net/wp-content/ ... elmets.jpg

Ten vývoj klobouku z raného šalíře mi přijde minimálně podezřelý
A klobouky před rokem 1400 nebyly?
A koukám, že na husitské války jsou hunckapy již passé - měli bychom přezbrojit na barbuty a šalíře

(možná už vím, odkud čerpal Míla Linc podklady pro svůj článek v Pevnosti - tam uvedl podobné hranice ve vývoji klobouků)

Užitečnost uší bych nepodceňoval. A s tím srážením vazu to možná nebude tak horké.Lecos nám mohou napovědět experimenty. Já si myslím, že není tak jednoduché skončit se zbraní mezi uchem a zvonem jak se nám zdá. A na rozdíl od většiny normálnéch lebek a klobouků to může dost pěkné krýt proti vodorovným sekům. Ale bude to chtít experimentovat, takhle vaříme z vody.
Jinak ten graf co sem postnul Sindor je divnej. Ale splňuje to po čem se začínající rádi stále ptají, jak to přesně bylo. A kde je poptávka bude i nabídka... která dodá jednoduché jasné a možná, že i místy správné odpovědi
Mluks, taky mě udivuje jak ty klobouky začali pozdě, asi jsem něco ve vzdělání zanedbal...

Syčák:Ještě malý příspěvek k přilbám s ušima. I když asi šlo o pokus vylepšit
ochranu hlavy, který by se dal nazvat slepou větví, lebky , šlapy bez hledí
i s hledím(případně i podbradím) opatřené postranními puklicemi se v
ikonografických materiálech na německy mluvících územích vyskytují docela
často a po dobu zhruba sto let. Do doby husitských válek určitě patří.
Navíc, což je ovšem můj soukromý názor, jsou velmi pěkné.

Osobně bych rád doplnil, že na obrázku jsou kusy, které by díky "podbradí" bylo možno klasifikovat jako grandbascinety. Takže další kousky ke středu německého vývoje: zbroje přelom 14./15. - kastenbrust - gotické šalířovky.

Myslíte, že je to orinál?
http://www.hermann-historica.de/auktion ... at67_a.txt

Ne že bych nějak mohl pomoci s identifikací, na to tu jsou jiní, ale je to nebo není namísto nýtu držícího hledí rozklepaný šroubek?

Díky Axi za zajímavý odkaz, že se nechají i sběratelé tahat za nos ( stačí zapatinovat v kupce hnoje...) to bych si z gruntu ani nepomyslil. Jen vybrat divadelní fundus a prodat v antiku.
Čest Michal

noxter napsal:Myslíte, že je to orinál?
http://www.hermann-historica.de/auktion ... at67_a.txt

Rozhodně není a stačí si číst popïsky: Beckenhaube, Historismus im Stil um 1400

axík napsal: Rozhodně není a stačí si číst popïsky: Beckenhaube, Historismus im Stil um 1400

Ty vole vidíš, já jsem si četl ten popis a nadpis mě vůbec netrknul