Brodec

Baret dolů před organizátory, bylo to super.

Někdo tady (nebo na čš) nakousl, že střety čtverců byly moc rychlé - to je sice pravda, ale na druhou stranu to vypadalo mnohem líp, než kdyby do sebe šťouchali na délku píky (vyhrává, kdo má delší klacek )

co se mě osobně hodně líbilo byl závěrečný přepad střelců skrz kuchyni, počkali si až budeme mít prázdno a pak to do nás zpoza stanu nasypali Možná by nebylo pro příště špatné využít těchto jednotek plus třeba záloh a podobně k vyčištění pole před střetem hlavních formací. časově by se to jednak "trochu" natáhlo a opticky by to zaplnilo boky pole. Napadá mě třeba boj dvou malých jednotek o "vyvýšeninu" co byla u kuchyně apod. ....takový nápad.

Jinak souhlas s tím, že střety mohly být otočeny o 90 stupňů......ale to už nevím, kde by parkovala Švábská děla. Možná u tý kuchyně.

Martin Broďan napsal: Já jsem to pochopil jako zábavu pro účinkující. K čemu potřebuješ diváky, když jde o pobití pár lapků a lůzy z města? Do tábora např. dorazila zpráva, že nám kdosi ukradl bernskou korouhev. Tak dal hejtman dohromady pár lidí a vytáhli jsme do lesa. Tam jsme omylem pobyli houf měšťanů, kteří zajali lapku Argona. Protože řval, že ho zajali loupežníci. To se stane. Pak jsme pobili pár vlastních, kteří sešli na zcestí a jeden z nich ukradl korouhev za účelem vydírání. A pak mne zajali měšťané, se kterými jsem se chtěl domluvit. Pak už šlo jen o výkupné, mučení a případnou smrt. Ale nakonec to spravil přiměřený úplatek. Tedy nic zajímavého pro diváka.

Ahá, no tak jsem nepochopil primární účel, to nic, to se mi stává často. Prča to ale docela byla.

Tak já si nejprve přidám kritiku, byť v bodech,A TO NEJEN PRO ORGANIZÁTORY:
-parkoviště bylo špatně umístěné, v neprospěch diváků a fotografů, jenž poslušně seděli na kopci. Byla to částečně i moje chyba, protože jsem na onom place zaparkoval jako první a tím motivoval ostatní řidiče. Nicméně, když jsem se u brány ptal, zdali se tam parkovat může, bylo mi odpovězeno že ANO. Myslím, že se dalo parkovat i za sokolovnou podél cesty, aby to nekazilo výhled, bohužel mě to hned nenapadlo.

-bitvu by bylo vhodné posunout tak na cca 17:00, kdy se na ní dá koukat bez bolestí očí. Já jsem seděl vychcaně ve stanu a pozoroval pěkně ze stínu, ale totéž nemůžou říct lidé, co jim svítilo slunce přímo do ksichtu. Opět trpěli i fotografové (sedící u paty kopce), s přepálenými a podexponovanými snímky.

-vyjma Mojsheho, stále nemáme echt stánkaře. Já a Zuzka se pokusíme jít pomalu příkladem pro ostatní. Ikdyž jsou věci, které se u nás vyřešit moc nedají (např. kartonové tubusy na které jsou látky motané.)

-dělomrdi ať nastálo používaj jinou ucpávku než toaletní papír. Třeba trávu. tráva neshoří a navíc po ní není takovej bordel na bojišti. Ono nacházet bezprostředně po bitvě ruličky a cáry papíru až u stanu, je docela blbé, kdo to má uklízet...

-byl jsem moc rád, že se ve stánku objevilo pivo Svijany. Jen houšť a více litrů. Ten Egenberg, či jak se to odporné jmenovalo, se nedal pít.

-možná se to zdá blbé, ale neškodilo by najmout nějakou dedikovanou hajzlbábu, nebo člověka, který by šel každé 2 hodinky na obchůzku se štětkou v ruce. To co jsem objevil na pánském hajzlíku v pátek odpoledne, se nedalo považovat za lidské. (Už jste někdy vyděli hovnový krápník vysící zpod prkýnka?)

-hudba byla v průběhu bitvy docela dobře zvolená, ale stále moc hlasitá. Osobně bych ale raději volil cestu, kdy hudba zazní pouze jako background pro texty. V tom případě by to chtělo řádnou porci bubeníků, a taky aby bojovníci občas něco zapěli, když jdou proti sobě.

-někteří jedinci se při kydlení, nebo jinak vyhrocených situací vyloženě tlemí.

-ad. kontrola zbraní. A teď pánové nenarážím na nějakou dobovost -vzhledem k tomu, že bojujete s "hadráky", dbejte nato, aby zbraně měly dokonale zaleštěné otřepy. To je jenom myšlenka do budoucna, néže bych si něčeho nebezpečného všimnul.

-mám vyfocený přímý zásek do hlavy Lancoše. Ve fotkách to pak najdete. Když zrovna nevíte kam sekat člověka, který vám není tváří v tvář, tak raději nesekejte. Tohle není buhurt. Ono bez tý zbroje by ten Lancoš taky mohl skončit v krvi.

-fotbal, či co to bylo, by uvítali i diváci. Bylo zábavné na to koukat. Normálně bych jej vyhlásil jako turnaj v sobotním programu. (pokud nějaký byl, tak jsem to nepostřehl)

-super scénická bitva. Letos jsem byl na mnoha akcích a s přehledem mohu konstatovat, že tohle bylo opravdu košér. Žádná nuda, mělo to příběh.

-kuchyně skvělá




Na něco možná ještě přijdu. Jo vím -už nebudu tahat ocelová lana autem!!!

Tož děkuji organizátorům za akci, která u nás nemá obdobu.
Maršálkovi neděkuji, že jsem si musel sundat náušnici, po té, co jsem ho zjebal za hodinky. Ale děkuji mu za nabídku.
Ale hlavní plus oceňuji v tom, že jsem jako ultramasakrprudič prošel tábor, za účelem zjebání lidí za nedobové prohřešky a zklamán nic nenašel. Jen toho Maršálka!!
A všem zákazníkům děkuji, že jsem šil do neděle 15.00 . Zůstal u mě vázací řemen na meč, který donesl některý ze zákazníků se zbraní. Mečem či tesákem. Napiš sklerotiku.
Vivat Grandson!!

Siegfried napsal: lol to musím Almonovi říct, že je slečna Muhehe bude mít radost. Ale na mýho oblíbenýho pekaře mi nešahej!

No, ja nikoho sahat nebudu ale ten kdo to tam behem nacviku nahanel lidi byla nejaka slecna s brejlema. Pravda, ja zase brejle nemel, takze to klidne moh bejt i Almon (neznam) - pak ale nechapu proc by mel saty ?

Moje poznámky ke Zbirohu viz níže.
Mám za sebou odorganizováno relativně dost na poli „dřeváren“ a LARPů, kde se technicky řeší podobné věci, tak jsem si dovolil jít hlouběji do vod konstruktivní kritiky, než jen říct, že se mi to líbilo. Věřím, že se dostatečně známe na to, aby to co sem napíšu, bylo bráno jako dobře míněné komentáře s cílem tuto akci posunout k lepšímu a nikdo si to nebude brát jako „osobní útok“. Nikdo nejsme dokonalý, každý je dobrý v něčem a má ve společnosti své místo 

Mě se to líbilo, ALE:
1) Organizační tým – má dle mého názoru ještě mnoho nedostatků. Sig všechno sám udělat nemůže a kompetentnost organizačních složek nesmí stát a padat na něm. Namátkou vyjmenuji pár věcí, které opravdu pokulhávaly

a. Schopnost vyjednávat s blby

b. Schopnost udržet na uzdě emoce!!!, tedy být milý i v nepříjemných chvílích a automaticky předpokládat přítomnost archetypu „blba“ a „notorického nespokojence“. Organizátor si nesmí dovolit vypěnit, je to profík a jako profík se musí chovat.

c. Celotýmová komunikace – výsledkem protichůdné informace kde, co, kdy a jak

d. Nekompetentnost – člověk, co o něčem ví prd, to ne nemá, ale NESMÍ mít na starosti

Můj postřeh: samozřejmě do toho úplně nevidím a možná to tak máte rozdělené, ale z vnějšího pohledu to tak nepůsobilo, proto to raději sepíšu. V případě, že opakuji již praktikované, ignorujte.

Možná by pomohl širší organizační tým s jasně rozdělenými rolemi/odpovědnostmi, např.

Projektový vedoucí (Sig) – celkový dohled
Technické zázemí – materiál, nářadí, papíry, parking, stánkaři, zvuk apod.
Ubytování – stavba tábora, táborový řád, vymáhání výstrojních podmínek, organizace hlídky
Scénarista a meldovač – přihlašování účastníků, scénář bitvy, program akce, program a posloupnost nácviku!,
Program – scénář celé akce, ne však bitvy, organizace aktivit účastníků, hraní rolí, tematické scénky, aktivity pro diváky
Kuchyně – styčný důstojník za kuchyně, odpovědný za finance, sestavování a provedení jídelníčku a hlídací pes kvaliy

Ke každému z výše zmíněných ještě nějakého mlaďocha-spojku-podržtašku-posla který by vypomáhal s agendou.

Celkem cca 10-12 lidí
Moje pravidlo na mnou dělané akce bylo na každých 10 účastníků 1 organizátor.


2) Organizace/akce samotná

a. Za palčivé považuji nedostatečné zajištění organizace na místě – dostávat X krát protichůdné informace je na zabití – jak má vypadat tábor, kterým směrem orientovaný apod. pomohl by kompetentní ubytovací důstojník s jasným plánem stavby tábora

b. Málo materiálu pro stavbu, málo lidí na stavbu, málo nářadí pro její provedení – rádi něco postavíme, když je z čeho a s kým. Na HWT se do stavby zapojilo cca 40 lidí a šlo nám do FAKT RYCHLE od ruky, protože materiálu bylo dost. Rád strávím celý pátek stavbou polního opevnění, když to bude mít smysl a divákovi to něco ukáže/přiblíží.

c. Tábor byl postaven zcela nesmyslně, bez špetky logiky, chyběly uličky a jasný centrální musterplatz

d. Chyběla hlídková služba/profous

e. Chyběl táborový řád – tedy pravidla chování! Mělo přece jít o vojenské ležení ne?? Jsem vlastně docela rád, že sem tu prohlídku tábora nakonec nedělal, byla by to asi trochu ostuda. Částečným řešením je důraznější „předherní příprava“ účastníků – jasné stanovení mantinelů chování, pravidel apod.

f. Existující, ale tvrdě neprosazované výstrojní podmínky. Což je škoda.

e. Nácvik zbytečně dlouhý, bez valného efektu – důležité vizuální věci se naopak nenacvičily, jak měly (např. průstřel dělem apod.)

g. Kuchyně – technicky i kvalitativně skvělá !!!!! z pohledu zvládnutí komunikace a obsluhy již horší, viz začátek

h. Nevyužití potenciálu daného účastníky – více pracovat s rolemi, více tematických scének, více zapojit diváky – to ale musí mít na starosti konkrétní člověk



Podle mě je Zbiroh akce s největším potenciálem do budoucna co se 15tkovejch akcí v ČS týče, má slušné renomé apod. a rozhodně má smysl se této akci věnovat.

Jako návrh dávám následující – nestálo by za to Zbiroh dělat jako soukromou akci bez diváků? Privat bitvu s příběhem pro účastníky? Samozřejmě za účastnický poplatek – prostě něco jako panská bitva? Je tu „díra na trhu“, tak proč ji nezaplnit?

Každopádně díky za Zbiroh, užil jsem si ho a pro příští ročník nabízím své služby, rád se zapojím a pomohu s organizací. Však je to i v mém zájmu, aby byl Zbiroh tím nejlepším, co v ČR je!

Já za naší skupinu vyseknu též pochvalu . Nám pro změnu vadilo , že se tam vyskytlo pár jedinců , kteří do koncepce Zbiroha nezapadají .

Hodnocení:

Předem příspěvku děkuji Sigfriedovi za možnost účastnit se, celý Taschner (předně Bídy jsme si to moc užili a spolu se Švihovem je to jeden z hlavních důvodů proč tento koníček dělat.

Bitva:

-
1) Nácvik bohužel nedostačující.
2) Dle infa od mnoha diváků katastrofální poznámky v blízkosti portu
3) Lancknechti by nám to natřeli, kdyby na to přišlo
4) vypadávání mikroportu a jeho slabý zvuk
5) Hnusné vedro

+
1) Moc pěkné vybavení skoro u všech (narovinu nikoho špatně jsem si nevšiml, kromě nějakého dyftýnového panáčka)
2) Zajímavý scénář
3) drobné epizodky viz pronájem L. dělostřelců (myslím, že jich klidně může být víc)
4) Parádní ukázka boje v útvarech
5) Možnost smýkat lepou děvou na řemínku na začátku produkce.

Tábor:

-
1) Možná by neškodila větší organizovanost rozložení tábora
2) Psi očurávající stany a kuchyň
3) Srocování půlky tábora u našeho stanu, když mi napruzená manželka spí vevnitř - vyřešil to až odnesený stůl )) - s tím související nepříliš strohé dodržení nočního klidu ve 24:00 v pátek
4) Indy poskakující na mé cestovní bedně
5) Hnusné vedro

+
1) Ležení blížící se pěknému stavu
2) Prezentace vnitřního vybavení stanu u Martiny a Martina Hřibových, u Felčara, u Gruma (+ to zvíře Argon) a Indyho (to si myslím, že by mohlo být klidně víc)
3) Skvělé kostýmy, alespoň co mohu posoudit
4) Špičková kuchyně a její osazenstvo (tohle mělo být pod číslem 1)

Celkově si myslím, že je to akce hodná následování a dobrá odpověď na otázku ...jak to teda krucinál dělat, když do nás pořád rýpete?..

Děkujem za pozvání a už se těšíme na příště

žabža napsal: 4) Špičková kuchyně a její osazenstvo (tohle mělo být pod číslem 1)

Celkově si myslím, že je to akce hodná následování a dobrá odpověď na otázku ...jak to teda krucinál dělat, když do nás pořád rýpete?..

Opravdu velice mne mrzí, že zřejmě jako jediný, jsem zažil dosti nepříjemný incident s kuchařkami.
Kuchyně, byť v historickém hávu, podle mne slouží hlavně k tomu, aby se zde najedli lidi, co mají hlad.
Viděl jsem nad ohněm kýtu, tak jsem vytáhl nůž a chci si zakrojit a najednou jsem byl vyfuckován jednou z dívčin takovým způsobem, že jsem jen nevěřícně ucuknul a raději odešel. Po chvilce následovala druhá várka fuckingu od druhé kuchařky, která si proto došla až ke mne a pěkně od plic mne zprdla, že jsem čuměl jak puk a zpruzeně si odcházel zakoupit klobásu do stánku. Stalo se to před hodně svědky, měl jsem trochu připito a bez problémů bych akceptoval normální vysvětlení. Pochopil bych, kdyby za to třeba chtěly peníze (rád bych jim zaplatil) nebo řekly, že je toho málo a tak. Zkrátka, kdyby to řekly slušně.
Jezdím jenom na pár akcí do roka a dříve bývalo zvykem vozit si s sebou třeba ryby, kýtu, vepřová kolena aj. a kdo si zakrojil, ten si zakrojil, i když jsem to platil třeba já.
http://www.strelci.webzdarma.cz/Malesov06/63.jpg
http://www.strelci.webzdarma.cz/Hruba%2 ... chomi4.jpg

Nevidím v tom problém. Na Zbirohu nikdo nevybíral peníze na jídlo, ale zřejmě tam byla pouze strava pro někoho. Předpokládám tedy, že si toto nebude vysvětleno stylem "nevážíš si hajzle naší práce", protože já si cizí práce vážím. Nenechám se ale zprudit jen tak pro nic za nic.

Bude Ti to vysvětleno tak, že pokud vaříme pro 160 lidí, je přecijenom potřeba dodržovat jakýsi pořádek. Takže je prostě nutné, aby jídlo začínalo v určenou dobu (večeře zhruba v osm, oběd do půl jedné, snídaně podle rozpisu), aby bylo vydáváno a aby zkrátka a dobře u něja byly pověřené osoby. Jinak by z toho vznikla anarchie.

Třeba u té kýty to s oblibou dopadá tak, že hladovci "vykotlají" do kýty díry v místě, kde se jim zdá maso nejchutnější, a pak není možné z toho ukrojit kloudný kousek. Případně si zakrojí a zjistí, že maso je ještě studené a v tu chvíli mrmlají, že je to hnus a kdoví co ještě...

Je nám takovýchto incidentů líto, ale jinak to v tak velkém počtu strávníků nejde. Pokud někomu dělá zatěžko počkat, až je všechno připraveno, asi mu opravdu nezbude nic jiného, než předem nahlásit, že takovýchto šaškáren mu není zapotřebí a pak s ním u jídla nebude počítáno.

Na scénku s kýtou zareaguji, Martin nebyl jediný, pokud jsem viděl. Scéna, kdy půl praporce sedí v zapadajícím slunci a se slinou u huby nábožně pozoruje ohřívející se kýty, byla ve své podstatě skvostná - doufám, že ji někdo vyfotil . Ale k věci:

Jako vlídný hauptman chápu obě strany, ale na první místo dám Dášenku. Pokud vaří jedna kuchyně pro celý tábor, musí mít vlastní řád a časový harmonogram, který jí nebude nikdo narušovat. Který ale taky bude v rámci možností dodržovat.

Pravdu má na druhou stranu taky Martin. Protože: pokud je oběd ve dvanáct, pak bitva a další animace, tak v šest prostě člověk padá hlady. Kuchyně mu musí něco nabídnout, i kdyby to měl být krajíc chleba se sádlem a cibulí. Švějcaři prý měli topinky s roztaveným sýrem nalitým na čerstvou cibuli (mimochodem úžasné, až na ty vedlejší efekty) nebo sladké žemle máčené do jakési pikantní omáčky. To prostě bublá někde na kraji plotny a kdo jde okolo, na požádání (či za příptlatek - podle dohody), dostane zobnout. Já taky skončil odpoledne u stánku ve frontě na štrůdl, protože jsem prostě měl hlad a v kuchyni byla jen jablka.

Toto není mé hodnocení akce, to si ještě trochu rozmyslím.

hlavně nevidím problém v tom, abychom si, pokud není v rozpočtu na jídlo dosatek prostoru, my účastníci prostě připlatili (zaplatili účastnický poplatek) a na všechny bylo jídla dost

Pokud jsem pochopil ,tak Broďanovi šlo především o způsob........a k tomu se mohou vyjádřit jen ušatí svědci....

Hoši a Broďane. Taky jsem v kuchyni narazil čelem. A byl nevybíravě odpálkován. Jenže já také akce organizuji a pořádám, tudíž jsem to beze zbytku pochopil a šel si zase hrát s dratví. Nevidím v tomhle problém.

Že-by kuchařky perfektně sehrály svoji roli nejen vařečkou,ale i mluvidly ?