Brodec

Cornus - No držím ti palce. Pokud bys z toho dělal historický luk, jakože lb silnější, tak ho zkus udělat hlubší a víc kulatý než ty lb co třeba děláš z akátu (aby akát vydržel).


MNŽM - nebud´dotčenej, nikdo ti neubližuje, savvy?

J.

Ještě k tomu tvaru chested - sice mi to přišlo divné, že je ten těžší konec nakreslený vzadu, ale já si myslel, že se tím při použití těžšího (většího) hrotu snažili posunout těžiště blíž ke středu šípu.

Ne ne, sice bys tím posunul těžiště, ale taky kmitnu na horší lokaci a ještě by ti šla spine dolů.
Pokud cheš příklad některých podobně ujmutých šípů tak flight šípy (tedy moderní flight šípy) můžou mít podobná ujímání, ale ty nemají žádný hrot. To se dělá proto aby se FOC posunulo víc dozadu, ale když to přeženeš, tak ten šíp stejně nepoletí dál, jen dopadne naplacato.

J.

Z čoho bol ušitý futrál na longbow?


Tuším že to je len (lněné plátno-pro slováky ) podšitý filcem. Velice hezký.
Přesněji snad napíše Jarda.
Cornus, to se dá ušít rukou z kusu hadru.
Ale historický bych volil len nebo vlnu. Vlna dobře drží vodu.
Ví někdo jestli se to ještě imprgnovalo?

Hehehe. Asi zkoušel nátah delší než je šíp. A nebo chytal šíp v letu.
Někde na webu jsem viděl podobnou fotku, jenže to byl prasklý šíp. Podle těch štětin, co z něj lezly, to muselo být hodně bolestivé.
Tak se mi to povedlo dohledat.

Hm, přetaženej šíp ze zakládky, ale tohle vypadá jako karbon. Kladkaři semo tamo vyrobí situaci , viděl jsem jednoho co si z vrchu prostřelil vlastní stehno.

J.

no každopádně je to drsný, jinak zrovna píšu z hodiny ekonomiky, a učitel se taky zabývá teoreticky střelbou z luku, zajímalo by ho, kde se vzal způsob přikládání šípu z levé strany, že prý kdysi se přikládali šípy z pravé strany pro pravookého střelce, klasicky skoro každý z nás přikládá z levé, ale on prý tvrdí, že posledních pět let se z neznámého důvodu přikládá z levé strany, zajímalo byho odkud to vzniklo. Já si osobně myslím, že to je z důvodů míření a přikládání z prava z důvodů rychlejší střelby, kdy ve válce nemněli čas. Předem díky.

...A nebo to malíř namaloval, jak se mu to zrovna hodilo. Podobně je to s toulci na šipky, tesáky atd. Jednou jsou vpravo, jindy vlevo, těžko z toho vyvodit jasný závěr.

Honza F. napsal:Projel jsem teď English Longbowman 1330-1515 a tam je na dobových kresbách založení šípu jednou vlevo a podruhé vpravo, prostě různě. Zřejmě záleželo na tom, jak byl kdo naučený.
Dva příklady:

Prosim te zjisti si neco o stredoveke ikonografii nez zase napises nejaky takovy nesmysl. Opravdu ti na tech stredovekejch zdrojich nepripada divne, ze napr. na nekterych malbach stoji na prave strane obrazu vsichni jako levaci a leve jako pravaci, nebo opacne podle toho co zrovna delaji nebo jak jsou duleziti - aby jim napriklad bYlo videt do tvare apod. To je tema samo o sobe, takze ho necham - jen ze pro natahu prsty patri sip vzdycky na tu "druhou stranu luku" - u pravaku nalevo a u levaku napravo - ono to jinak ani nefunguje - OBZVLAST u tech vysokejch natahu, protoze tam si to prstama proti luku nepridrzis a ten sip bude mit tendenci se vytacet.(U palcoveho natahu se toci na druhou stranu, takze se zase opira o luk, i kdyz je na druhe strane.) Takze ma Jiljovsky pravdu, je treba rozlisovat jestli tomalir nemaloval jak se mu zachtelo, nebo jestli nebyl vazan jinou konvenci, nebo proste nevedel nic o strileni. Ta Bartlettova knizka "English longbowman" je mimochodem pekne zastarala.

J.

hawkwind napsal:Prosim te zjisti si neco o stredoveke ikonografii nez zase napises nejaky takovy nesmysl. Opravdu ti na tech stredovekejch zdrojich nepripada divne, ze napr. na nekterych malbach stoji na prave strane obrazu vsichni jako levaci a leve jako pravaci, nebo opacne podle toho co zrovna delaji nebo jak jsou duleziti - aby jim napriklad bYlo videt do tvare apod.
Takze ma Jiljovsky pravdu, je treba rozlisovat jestli tomalir nemaloval jak se mu zachtelo, nebo jestli nebyl vazan jinou konvenci, nebo proste nevedel nic o strileni. Ta Bartlettova knizka "English longbowman" je mimochodem pekne zastarala. J.

Aha. Je pravda, že o středověké ikonografii nevím zhola nic a přít se nebudu. Ale mám doma ještě v jedné knížce obrázek s názvem Lučištníci bránící město a tam jsou vpravo tři leváci přičemž mají dva šíp založený vlevo a jeden vpravo. To je pak těžké se v tom vyznat. Bohužel tam o původu tohoto obrázku moc není (jenom že je z kroniky z 15 stol.), takže je to vlastně na nic.

Je to brané starším foťákem, proto ta nízká kvalita. Ale vidět to tam je.

Myslím, že kruhy boli vždy aj keď nafarbené.

Janku, střílíme už třetí rok střelby na Moravě.
Jsou čtyři soutěže, v Zábřehu, na Anabergu,
Chřibský Krkavec (pod hradem Buchlov), a poslední v Sudkově.
Na našich stránkách morrigan.estranky.cz jsou pravidla, pozvánky,
fotky, další fotky v Radčině galerii (odkazy na ni v knize návštěv), atd.

A o Páju se neboj, když se mu před střelbama nezlámou všechny luky ,
tak ho konečně porazím já.

Kaša napsal:Už zakážeme lamináty a zpřísňujeme hadry, ale co s terčy?
Máme sice slámové terče, ale na tom fita papíry. Jak by jste tedy udělaly "dobově" zásahové
plochy, ale aby hodně střelců zase nemělo shodně bodů? Nebo úplně jiné řešení?

Myslím, že se dřív střílelo na jílovou hromadu, na které byly kruhy. Pokud chceš mít slaměný terč, kruhy na něj bych nemaloval, ale udělal z barevných provázků přichycených prošitím k terči.

Mno myslím že kruh asi moc dobový není.
Terče na na kuše byly často malované obrazy .)
Tak si třeba udělejte obraz francozské jízdy v čele s Karlem VI a body rozdávejte podle toho koho trefíte

Honza F. napsal:

Kaša napsal:Jak by jste tedy udělaly "dobově" zásahové plochy, ale aby hodně střelců zase nemělo shodně bodů? Nebo úplně jiné řešení?

Já bych namaloval terč na nějaké staré plátno a to přichytil na terčovnici. Velikost (poloměr) rozdělil na třetiny - střed 5 bodů, první kruh 3 body a okraj 1 bod. Ani by nemusel být ten terč potažený celý, ale jenom střed a první kruh.

Tohle je právě to střílení na jílové hromádky.... Byly dvě. Odstříleli jedním směrem a potom stříleli zpět....