Brodec

Co se týče iglůček, tak bych je rád finálně příští rok odsunul na místa co nebudou z hlediště vidět vůbec a budou bezpečně zakrytá zástěnou dvojkového tábora. Nepřijde mi smysluplné je na akci typu "všesetkání" likvidovat, né každý může přijet autem. Ale uvidíme jak se bude scéna vyvíjet dále

Martin Moudrý napsal:Mám dotaz ohledně střelců - k našemu šiku se přifařili humusáci v buzňáčích, koženkách a korunkách. Náš střelecký hejtman musel složitě vymýšlet jak je vystrnadit, aby si někdo nemyslel, že patří k svazovému šiku.
Prošly tyhle zrůdy nějakým mustrem?
http://trissino.rajce.idnes.cz/Libusin_ ... G_0883.jpg (elfí stařec v popředí)
http://volta.rajce.idnes.cz/Bitva_Libus ... G_3341.jpg (hustoXena)
Ostatní z téhle bandy vypadali o něco málo lépe, takže už tolik nedráždili, ale proč se v bitvě nachází TOTO, když se jinde dohání dobovost skoro až do absurdna (materiál ořechů u kuší - viz loňský Libušín apod.)

Jak praví náčelník Lazar, dostal jsem je na starost těsně před bitvou, takže byl tak akorát čas zkontrolovat tormentaci. Je fakt, že ta Xena by měla mít nějakou pokrývku hlavy kryjící vlasy, ale jinak bych to tak dramaticky neviděl, koneckonců jsme byli banda žoldnéřů ...
Pokud se loni řešil materiál ořechů kuší, tak bylo to mimo rámec bitvy. Osobně jsem kuše kontroloval a jediné, co se řešilo/kontrolovalo byl nátah, resp. střelivo.

Ohledně ochrany střelců stávající pravidla říkají:
6. Pokud se střelec kontaktního boje účastnit nechce, nemusí být chráněn zbrojí. Pak má za povinnost při přiblížení nepřítele prchat, pokud se dostane do kontaktu, okamžitě umírá.
Pokud se toto pravidlo příští rok změní, budu samozřejmě dbát na jeho dodržování.

no... a dostane-li takový střelec co nemá chráněnu hlavu ránu šípem do glocny? Nebo nedej bože do ksichtu? Co jsem sledoval, tak se střelci obou stran vydatně ostřelovali a to napřímo. Chtělo by to také nějaké minimum- ta přilba je trochu cesta chceme-li Libušín zlepšovat.

Je dobře nakročeno, tak utahujme šroubky, nepovolujme.

Mahy napsal:no... a dostane-li takový střelec co nemá chráněnu hlavu ránu šípem do glocny? Nebo nedej bože do ksichtu? Co jsem sledoval, tak se střelci obou stran vydatně ostřelovali a to napřímo. Chtělo by to také nějaké minimum- ta přilba je trochu cesta chceme-li Libušín zlepšovat.
Je dobře nakročeno, tak utahujme šroubky, nepovolujme.

Můžu tě z vlastní zkušenosti ujistit, že zásah eurošípem na nějakých 25-30m není nic dramatického, sám jsem jich schytal na Curii Vítkov (dříve Wothanburg) nepočítaně a tam jsme všichni "hadráci". O tom, že to není vždy přijemné se nepřu ...
S ochranou hlavy nemám problém, jenom opakuji, že pravidla to letos nevyžadovala.

K lukostřelbě. Utahovat šrouby rozhodně ano. Nemyslím si, že nařídit střelcům plošně blembáky znamená utahování toho správného šroubku. Utahoval bych jiné šroubky a to následující.
1.Munici, luky, výcvik a zároveň osvětu - člověk, který střílí z luku i mimo bitvu, má bezpečné a funkční šípy nebude nebezpečný. Letos se nám podařilo vymítit šípy bez letek. Všichni už vědí, že do hrotu patří špunt. Někteří stále tápou jaký a jak ho použít. Minimum střelců si uvědomuje, že jejich šíp použije někdo jiný s úplně jiným lukem. Je třeba aby všichny šípy měly dostatečně hluboký a široký zářez. Zapracovat na letkách šípu. Letky z miralonu jsou pravděpodobně nejvhodnější a nejjednodušší na výrobu.
2. celkový vzhled + herecký projev - dataci, sociální a majetkové postavení střelce beru jako základ. Zapracovat na tom, aby lukostřelec vypadal jako chlap, byl vybaven jako lukostřelec z období jaké představuje, měl vzhledově odpovídající luk. Letos byl kladen důraz aby všichni účinkující hráli pro diváky. To by mělo platit i pro lukostřelce, natahovat válečný luk není žádná prdel.
Nejsem si vědom toho, že bychom se letos dostali tak blízko, abychom byli schopni se odstřelovat na přímo. Ono z našeho pohledu to vypadá poněkud jinak myslím, že jsme schopni vnímat většinu šípů, které na nás letí a reagovat na ně. Dobrý a trénovaný lukostřelec je schopen se i s eurošípem (pokud je kvalitní) trefovat i na větší vzdálenosti a to i na přímo.
Na závěr chci dodat, že se Pike se svými seržanty a s Joshem ujali iniciativy a pokusí se na nějaké osvětě zapracovat. Hezký večer, Itazipa.

Jeden námět k zamyšlení- co použití zápalných šňůr na odpalování píšťal a hákovnic.
Myšlena je ta šnůrka zelené barvy co cpou do zátravky. Krom hrozné nedobovosti jsem se setkal i s úrazem, způsobeným jejím použitím...

Dobrej námět k zamyšlení. Viděl jsem to tam a přiznám se, nepochopil důvod. Nezná ho někdo?

Prostě se bojí a nebo neumí sypat namletý prach na pánvičku a do zátravky, takže si myslí, že to jinak odpálit nejde...

Důvod? Lenost a pohodlí...tohle se při přesunu nevysype

A neselže - na Grunwaldu jsme nesměli střílet jinak než se stopinou. Navíc pokud je střelec máčenka, stihne chytit zbraň i do druhé ruky a ta ho pak nekopne do bříška.

Mahy napsal:no... a dostane-li takový střelec co nemá chráněnu hlavu ránu šípem do glocny? Nebo nedej bože do ksichtu? Co jsem sledoval, tak se střelci obou stran vydatně ostřelovali a to napřímo. Chtělo by to také nějaké minimum- ta přilba je trochu cesta chceme-li Libušín zlepšovat.

Je dobře nakročeno, tak utahujme šroubky, nepovolujme.

Jak píše Josh, rána eurošípem na větší vzdálenost do lebeční části hlavy není nic dramatického. Do obličeje je to samozřejmě nepříjemné, ale to by nám povinné přilby nevyřešily, pokud se nechceme vydat cestou SCA a nařizovat všem povinná hledí... což, předpokládám, nechceme. Z hlediska dobovosti bych obrňování střelců za každou cenu moc nehrotil, minimálně pro VS je ještě běžné, že do bitev nastupovali v normálním civilním oděvu.

A jak píše Itazipa, s utahováním šroubů už jsme začali a jejich povolování rozhodně neplánujeme. Momentálně na tato témata vedeme živou diskusi, osvěta je v plánu a do příštích ročníků se nám snad podaří posunout zase o kus dál.

Martin Moudrý napsal:A neselže - na Grunwaldu jsme nesměli střílet jinak než se stopinou. Navíc pokud je střelec máčenka, stihne chytit zbraň i do druhé ruky a ta ho pak nekopne do bříška.

selže a ucpe totálně zátravku. Navíc má hořet asi 3 až 5 sekund , dle délky, tudíž každý počítá, že má čas v klidu zamířit. A pak dostaneš vadnou a vystřelí okamžitě, když máš hubu nad tím. A vypadáš jak makovaný rohlík.

Tak střelec snad nemusí být zakut ve zbroji. Již už jen proto, že do přímého boje nezasáhne. Přilba mi nepřijde od věci, ale myslím, že jim nic neřeší. žádné manévry se proti střelcům nevedou, a pokud jdu o přestřelku s protivníkovími střelci, ten šíp když někumu letí na hlavu není tak rychlý, aby před ním nestihl uhnout... A do těla už to tolika nabolí..... Myslím, že bohatě stačí do bytvy max prošívka.... A to jsem viděl že ji většina střelců měla....

Řekněte Pavlovi Hřebíkovi a mě, že se šípu dá uhnout. Náhoda je blbec. Ale jediné, co tomu může zabránit, je hledí.
Každopádně ten ocvočkovaný maník s bílým vlasem by mi nevadil, pokud by byl u lesa, a ne přímo u diváků. Toihle bych příště hlídal.

Indy napsal:selže a ucpe totálně zátravku. Navíc má hořet asi 3 až 5 sekund , dle délky, tudíž každý počítá, že má čas v klidu zamířit. A pak dostaneš vadnou a vystřelí okamžitě, když máš hubu nad tím. A vypadáš jak makovaný rohlík.

Jen aby nedošlo k nedorozumění - já stopiny neobhajuji, jen podotýkám, že mají i výhody. Ohledně selhání mi přijde spolehlivější stopina než prach, jelikož vlhký prach doutnákem nezapálíš, navlhlou stopinou ale ohňostroje odpaluje každý v jakémkoliv počasí.

A ať nejsem off-topic: Bylo by vhodné stopináře nevpouštět - a dát střelcům z pušek instrukce ohledně náměru střelby. Chápu že zvýšit náměr je vhodné kvůli bezpečnosti a značně to snižuje riziko, že někomu střelím nespálený prach či nabiják do xichtu, ale střelba pod náměrem 45 i více stupňů mi připadá značně neestetická. (zcela jistě záleží i na situaci a vzdálenosti od šiků ve které se střelec nachází)