Brodec

Kam se podělo o a naopak kde se vzal kroužek mi není neznámé, jedná se mi o ten ypsilon na konci. Vzal jsem si za vzor Boskovickou bibli a tam j není.

Takhle vypadá ta kvůli které jsem se ptal. Maloval jeden můj známý z Polska, nevím pro koho, já mu jen poradil to heslo.

bruuk - Kde najdu článek od Denksteina?


Tak tomuto dotazu se přidávám. Vím, že vyšel ve Sborníku národního muzea, ale nedokážu ho nikde sehnat. Ani sborník, ani článek - potažmo články, protože vyšel ve třech dílech. Tuším, že v r.1962,64,65.
Předem díky za rady.

http://www.nm.cz/publikace/sbornik-historie.php

Byla by fotka ze druhé strany?
Dík

Bejvaly ty pavezy potažený surovkou z obou stran? Nevíte náhodou někdo jestli byl profil křídel pavezy do oblouku, nebo jestli bejvaly rovné. Popřípadě jakým způsobem se dosahovalo prohnutí. Nemá někdo zkušenosti?

https://www.facebook.com/media/set/?set ... 827&type=1 zopar pavez, zbierka nieje moja a ani neviem zdroje, mozno pomoze.

lasky napsal:https://www.facebook.com/media/set/?set ... 827&type=1 zopar pavez, zbierka nieje moja a ani neviem zdroje, mozno pomoze.

Mne ten link nefunguje...

Podle mne se pavézy surovkou nepotahovaly.
Co jsem zatím měl možnost vidět, tak vypadalo jako činěná kůže, nebo jen plátno, opatřené vrstvou nějaké křídové vrstvy pod malbu, prostě to hodně připomínalo obraz na plátně.
Kdyby se takto složitý tvar potahoval surovkou, asi by brzo došlo ke kroucení, nehledě na to, že do vnitřních záhybů surovku v podstatě nedostaneš.
Já osobně bych vsadil spíše na to plátno a to z obou stran.

bruuk napsal:Podle mne se pavézy surovkou nepotahovaly.
Co jsem zatím měl možnost vidět, tak vypadalo jako činěná kůže, nebo jen plátno, opatřené vrstvou nějaké křídové vrstvy pod malbu, prostě to hodně připomínalo obraz na plátně.
Kdyby se takto složitý tvar potahoval surovkou, asi by brzo došlo ke kroucení, nehledě na to, že do vnitřních záhybů surovku v podstatě nedostaneš.
Já osobně bych vsadil spíše na to plátno a to z obou stran.

A čím se tam to plátno lepilo a v kolikati vrstvách? Předpokládám, že to bejval hrubej len, nebo se pletu?
No a co ty křídla? Byla vyprofilovaná do oblouku nebo ne? Tady jsem jich našel asi milion:http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic ... &start=100, ale nikde není pořádně vidět jestli jsou ty křídla zahnutá nebo rovná.

Kdyby někdo chtěl poslat oskenované články Vladimíra Denksteina: Pavézy českého typu I. a II., tak bych mu je mohl poskytnout. Je to však práce relativně stará a popisy pavéz nejsou nijak moc podrobné.

Na takovou nabídku nelze nereagovat. Za skeny těchto článků budu velmi vděčný. Dík.

Jo, jo. Já taky.

Já též, ale gtyžtak přes Galiona...
Mám za to, že lněné plátno se dalo lepit na korpus klihem, netuším ovšem jakým- asi jich bylo řada typů.
Více vrstev určitě nebylo od věci.
To, co jsem viděl z blízka vypadalo, že pod malbou je ještě nějaká vrstvička, jakoby tmelící.
Podobně jako na obrazech či malovaných sochách.
Když byla tato vrstva porušená, prosvítalo plátno, někdy to vypadalo jako kůže, ale spíše činěná, než surová.
Křídla co já vím rovná, skloněná mírně vzad, ale to prohnutí bych úplně nevylučoval.
Je to jen trochu více práce s korpusem.
Co mi zatím není jasné vůbec je konstrukce korpusu.
Jeden kus, nebo více dílů spojovaných čím???
Máte někdo ponětí o tom, kde jsou v republice dochované originály pavéz?

Dal jsem to zazipované sem: http://www.brodabohemicalis.wz.cz/clanky.htm

Pokud to nepůjde stáhnout, tak dejte vědět. Mne to jde uložit vždycky až na druhý pokus .