Brodec

Jiljovský: To je práve ten problém, niektoré vyzerajú ako nové ale u tých ostatných je to ťažko odhadnúť. Tiež sú dosť rôzne, napr. niektoré sú celé omotané priečne, niektoré nie, atď.
Dostrel nemôžem odmerať pretože nemám už ani jednu. S mojou kolíčkoukou lietala o cca 40m menej ako tá 27g. Preto predpokladám, že by strieľala okolo 200m lebo to oceľové lučisko je ťažšie a nespomalila by ho ako drevené. Budem si čoskoro robiť sadu historických šipiek ako bola ona.
Silu mám presne odmeranú na kuši na tileru. Váhu mám digitálnu do 200kg.
Lasky: Povedal by som skôr, že maliar chcel naznačiť profil toho kompozitného lučiska, t.j. predok oblý a brucho ploché. Tisové bývajú vyobrazené trochu inak (tu je stejne hodne beli ) a 1400 je dosť neskoro na drevené, ale neviem isto...

Cornus: Děkuju...
Lasky: Obrázek znám, ale materiál lučiště podle něj bohužel rozpoznat neumím.

dav1dMldc:
Jo, s tětivama na originálech kuší je problém. Aby to bylo ještě komplikovanější, téměř ve stejné míře se předělávaly provazové úvazy lučiště. Samotná lučiště se občas z různých důvodů vyměňovala taky, přičemž někdy v té souvislosti došlo k úpravám přední části sochy kuše. Vyměňovaly se ořechy spouště a jak šel vývoj předělávaly se spoušťové mechanizmy. Po různých haváriích v průběhu používání byly sochy kuší vyztužovány kovovými pláty, spojenými nýty, nebo šrouby. Opravy a úpravy kuše prostě probíhají ode dne výroby dodnes a v menší míře budou pokračovat i dále. Je to stejné jako u palných zbraní, nebo jiných výrobků. Fotky originálů kuší jsou tedy fajn, ale musíš vědět, co na nich ve skutečnosti je.
K dostřelu repliky. Jsem zvědav, jak bude chodit s tou těžší šipkou, dej pak vědět.

Nové šipky do kuše, 12mm jaseň, hroty kované od Laskyho. Majú 39g +-0,5g. Dostrel som ešte neskúšal, nemám teraz kde.

Kušiník, 1524 od Durera.

Je tam vidět spousta pěkných detailů, napínacím mechanismem počínaje, přes sílu tětivy, kónického tvaru střely a hlavně samotné kuše a oblečení střelce konče.

Asi by se tento obrázek hodil i do jiných témat tady na foru ale vzhledem k té kuši jsem to dal sem.

http://www.berwelf.de/index.html?/reali ... alien.html vyhrabal som na brodci, mozno to poznate,

http://dunit.rajce.idnes.cz/Bayerisches ... _-_zbroje/ ... nema niekto lepsiu fotku?

Jiljovský: Merali sme v Brne dostrel tej mojej kuše s 39g šípkami a bolo to cca 212m.

dav1dMldc: Díky za info, jsem rád, že jsi to s tou těžší šipkou vyzkoušel. Tak nějak jsem předpokládal, že to pořád ještě bude přes 200m.

Kušiam nerozumiem. Fyzike už nie. Vysvetlite mi preto, prečo táto kuša s podstatne silnejším lučiskomm a oveľa ľahšími hrotmi dostrelila podstatene menej, ako naše slabšie luky s ťažšímu šípmi. Je to tým, že krátke lučisko nedokáže akumulovať toľko energie, ako dlhšie ? Alebo je to tým, že lučisko bolo z kovu a naše drevá sú také bohovské ?

Markus: aj to, aj to.
1. Luk s krátkym náťahom nahromadí o mnoho menej energie ako s dlhým. Keď uvažujeme ťahovú krivku priamku (veľmi dobré priblíženie u našich lukov) prechádzajúcu 0-vou hodnotou na brace a na plnom náťahu silou F, bude energia plocha pod krivkou - 1/2xFx[(dľžka náťahu)-(brace)]. Teda z toho vyplýva, ak sa dohodneme, že [(dľžka náťahu)-(brace)] je "čistý náťah", že množstvo potenciálnej energie v luku je mu úmerne. Pre prehľadnosť uvediem príklad: kuša má čistý náťah 6", luk 26". Množstvo energie v luku je teda 26/6=4,33 väčšie. Preto na WB je dobré mať dlhý náťah, až 32".
2. Oceľ je hodne ťažká (7,8/0,7=11,1x), moje lučisko má cca 1,1kg, zatiaľ čo drevené rovnakej sily vyjde okolo 400g (niektoré luky na armádnych kušiach mali cez 6kg). Z Newtonového zákona sily vyplýva, že väčšia hmotnosť bude pri rovnakej sile menej urýchlená (zrýchlenie je nepriamo úmerné hmotnosti pri konšt. sile). Ďalej, oceľ má určite väčšie vnútromateriálové trenie ako dobré drevo (to my laici nazývame pružnosť).
Účinnosť mojej kuše asi asi ako 80lbs luku (má 240lbs).
Pre tieto dôvody sa robili kuše obrovskej sily, aj cez 1500lbs.
P.S. Dúfam, že to nie je príliš komplikované...

David to vysvětlil hezky. Krátký nátah lučiště = málo uložené energie. Těžká ramena luku = velká spotřeba energie na rozpohybování.
Ještě bych k tomu dodal, že další snížení účinnosti působí hmotnost tětivy (která je silná a těžká) a tření tětivy o sochu kuše.

poteste svoje oko pri pohlade na niekolko fotiek http://www.flickr.com/photos/andrea_car ... 998888374/

pre tych ktory niesu na fb teraz trocha oneskorene pridavam zaujimavy hrot, http://www.fischerauktionen.ch/auktion/ ... oid=136665