Brodec

co se tyka tisu, z jakyho prumeru se da jeste vyrobit perfektni/dobry/slusny luk? Chystam se udelat dohodu s clovekem, co se stara o jisty zamecky park a za pripadne vyrezane kousky budu muset neco zaplatit. Nerad bych solil za nevhodny drivi

čím větší tím lepší (průměr), záleží jakou máš představu o síle luku. rozhodně když budeš zamýšlet luk do 50lb bude stačit jiný matroš než když budeš zamýšlet př 150lb luk. Víc ti ale poví Paja a ostatní kteří dělají pravidelně z tisu.

Já bych měl ještě otázku možno absolutně mimo mísu. Používaly se keramické hroty? Při zásahu by se to roztříštilo a způsobilo větší řezné poranění v ráně (např. loveného zvířete). Mě tak napadlo že by to šlo nabouchat docela rychle. Tak proč by se to nemělo používat, dostupný materiál všude i pro ty nejchudší.

S parkovými tismi moc dobré skúsenosti nemám. Buď je to ľahké drevo, z ktorého urobíš max 100lbs alebo je to gumák z ktorého nedostaneš viac. Ten je ešte horší, lebo vyzerá takmer rovnako ako kvalitný tis aj je taký hustý (aj hustejší) a potom ten luk váži kilo a má 40lbs. Účinnosť samozrejme v kýbli.
No pájo našiel aj dobré kusy...

na tomhle miste je zajimavy to, ze podlozi je vsude v okoli skalnaty a hliny je max. pul metru, takzeby to nemuseli byt az takovy gumaky.

zkus a uvidíš jinak to stejně nezjistíš.

Už se mi stalo, že jsem v jednom místě říznul dvě tisové tyče a jedna byla gumák, druhá byla ok.

chano napsal:
Já bych měl ještě otázku možno absolutně mimo mísu. Používaly se keramické hroty? Při zásahu by se to roztříštilo a způsobilo větší řezné poranění v ráně (např. loveného zvířete). Mě tak napadlo že by to šlo nabouchat docela rychle. Tak proč by se to nemělo používat, dostupný materiál všude i pro ty nejchudší.

googlim slovo arrowheds a arrowhed pomerne casto a vyskakuju mi zelezne , bronzove odliatky a pazurikove... keramika ziadna

no právě ,problém je vtom že hledači by to stejně nenašli a z vykopávek se dochová vždy jen zlomek. Takže si myslím že mohly existovat jako náhrada za pazourkové a kamené, přece jen spotřebovaný čas při přípravě kamenného hrotu a keramiky je podstatný. Chápu žepazourek se používal pro své řezné vlastnosti ale keramika co dořezivosti taky dobrá. Co si myslíte o tom vy?

Mě se to moc nezdá. Že by si někdo dělal lovecký hrot, který se po výstřelu rozbije (ať trefím nebo ne)?

Je doloženo používání keramických střepů jako škrabadel (pravděpodobně na kůže). Nikde jsem ale neviděl, že by někdo používal střep jako hrot šípu.
Stejně tak modelování hrotů a následné vypalování mi nepřijde příliš časově výhodné, když hrot na šíp se dá vyštípat v řádu desítek minut (viz. youtube).
Ale tahle debata by spíš patřila do jiného vlákna.

vyznam keramickeho loveckeho hrotu a jeho rozbitia po zasahu je jasny.... zviera to bude boliet a skor zastane, skus paleoplanet...

Co mi dá keramický hrot proti řádově rychlejšímu opálení klacku? Pokud by to bylo tak prima, myslím, že by se jich našlo dost - kerasmika se zachovává dobře.

no podle mě by bylo vhodný něco málo nabouchat a udělat zkoušku. Ale jestlivá já se k tomu dokopu.

Chano, neblázni..... Keramický hrot??? Když už chceš šípy, se kterými nebudeš moct střílet, udělej si kostěné hroty, nebo pazourkové. Mimochodem, kolik máš šípů s ocelovým hrotem, že vymýšlíš takové blbosti???

Pája1111 napsal:Chano, neblázni..... Keramický hrot??? Když už chceš šípy, se kterými nebudeš moct střílet, udělej si kostěné hroty, nebo pazourkové. Mimochodem, kolik máš šípů s ocelovým hrotem, že vymýšlíš takové blbosti???

Jen pár, do turnaje žádný . Noo jak se to veme teď budu mít cca 100ks na terčovku. Njn moje úvahy, ale stejně to neznamená že to nevyzkouším.