Brodec

Martin Moudrý napsal:

Indy napsal:selže a ucpe totálně zátravku. Navíc má hořet asi 3 až 5 sekund , dle délky, tudíž každý počítá, že má čas v klidu zamířit. A pak dostaneš vadnou a vystřelí okamžitě, když máš hubu nad tím. A vypadáš jak makovaný rohlík.

Jen aby nedošlo k nedorozumění - já stopiny neobhajuji, jen podotýkám, že mají i výhody. Ohledně selhání mi přijde spolehlivější stopina než prach, jelikož vlhký prach doutnákem nezapálíš, navlhlou stopinou ale ohňostroje odpaluje každý v jakémkoliv počasí.

A ať nejsem off-topic: Bylo by vhodné stopináře nevpouštět - a dát střelcům z pušek instrukce ohledně náměru střelby. Chápu že zvýšit náměr je vhodné kvůli bezpečnosti a značně to snižuje riziko, že někomu střelím nespálený prach či nabiják do xichtu, ale střelba pod náměrem 45 i více stupňů mi připadá značně neestetická. (zcela jistě záleží i na situaci a vzdálenosti od šiků ve které se střelec nachází)

Mahy napsal:No, já bych možná před nějakou estetikou dal přeci jenom přednost bezpečnosti. Ono poťukávání kopím o přilbu také vypadá méně esteticky než bod. Vždy bude nutné mít nějakou daň za bezpečnost- u palných platí dvojnásob!

Martin Moudrý napsal:
Podobnou odpověď jsem očekával, ale povšimni si co a jak píšu - řeším opravdu extrémně zvednuté hlavně (což je třeba vidět i u mnou naodkazovaných střelců). Švýcarští arkebuzíři proti nám stříleli napřímo, což je zase opačný extrém. Snažím se jen najít nějaký rozumný kompromis...