Brodec

Jo sou v pohodě:) Akorátdopředu varuju že se kožená podrážka se za sezonu až dvě ochodí A cvoky občas vypadnou Ale když o to pečuješ a počítáš s tím tak máš boty jak byly a tyhle jsou pěkné.

Co se vlny a žluté barvy týče, u nás v RS:
1) se vlna a další živočišná vlákna barví mnohem lépe, než rostlinná
2) je žlutá poměrně snadná barva

Takže u vás v PS to musí být ještě snadnější a lacinější

Přepsal jsem si jméno, takže je tu trochu neshoda s názvem diskuse.
Prosím o přejmenování dikuse podle z Domobranec na Jasan pokud je to nutné.

PeZ napsal:Chtěl jsem napsat to samé - pásek bych bral, je úchvatný, tašku bych nebral, je podle mě taková moderně - umělá.

Omlouvám se za OT, ale nedá mi to - z čeho vycházíš, když se domníváš že kvalitně a čistě zpracované, rovná se moderní a tedy neodpovídající? Pokud v rámci své ruční práce vytvoříš cokoli nesymetrického, nebo nezačištěného, tak by jsi to v reálu neprodal a umřel hlady - tohle platilo vždy Od toho se každý učil u mistra a než se stal dotyčný uchazeč tovaryšem, jenom zametal dílnu. byli i tací, co ji zametali ještě v sedmdesáti

Takže pokud ti vadí to, že je to čistě provedené (pomíjím umělou nit), jsi sakra vedle.

Co se týče podšívání kabátců - není zbytečné ba naopak.. a hlavně se podšívalo. Záleží taky na typu.
Uchycení nohavic -ke kabátci je to praktičtější to ti pak totiž nebude nic stahovat spodky dolů.

Inu pokud neděláš vidláka, tak podšívání je u kabátu jisté. Ono se stačí podívat na Herj., který je sice o cca století jinde, kde zjistíš, že jakékoliv kabáty z toho naleziště podšívku neměly. Ani ne tak z nedostupnosti látky, spíš jako z náročnosti na zpracování kabátu.
Takže záleží i na vrstvě a vyspělosti obyvatelstva.

Tak nálezy z H. jsou silně vypovídající pouze o určité vrstvě... obecně platí že podšitá věc lépe drží tvar a lépe vypadá, ale třeba ještě pěšácký kabáty na sedmiletce co se dochovaly nejsou podšívaný, jan dole co se zahejbaly šosy aby lépe vypadaly...

Siegfried napsal:...obecně platí že podšitá věc lépe drží tvar a lépe vypadá...

Jde o druh oblečení, samozřejmě. Např. houppelande celá podšívaná podle mě nebyla. Zářný příklad je ale spíš u sukní a kabátůch sahajících ke kolenům, či kotníkům, u kterých by podšívka bránila samovolnému řasení. U takových typů oblečení bych to viděl na podšívání od pasu nahoru plus třeba podšívka nepřišitá ke spodnímu lemu oděvu.
Ale v podstatě si rozumíme.

Je možné mít na sobě dvě prošívanice? Jednu spodní a druhou vrchní třeba jen jako vestu?
Dočetl jsem se o tom zatím jen v zápisu chebské hotovosti z r. 1395 a docela mě to zaujalo. Ale na žádné iluminaci nebo tak jsem to neviděl, jestli jste to někdo viděl, mohl by jste mi sem dát odkaz? Dík

Já bych řekl, že úředničina je daleko přesnější, než nějaké iluminace. Vůbec bych se nebál to tímhle způsobem nosit.

Ano dvě prošívky se nosívaly mám to v některé z knih někde doma přímo jako muzejní ukázku.

Dík. Pořídím si to. Je zajímavé, že jsem to ještě nikde neviděl s současnosti. Jen tak pro zajímavost, víte o někom kdo to takhle nosí?

No nevím, protože málokdo chce utratit peníze za 2 prošívanice. To si raději koupí přední plech, že...
V tom je právě rozdíl dneška a tehdejška, kdy prošívka byla snadno poříditelná.

Občas se vyskytne pár lidí u nás od Hradeckého Dvora takto. Např. Špernak, Maršálek a myslím že Romul a pár dalších. Zde foto Maršálka:

No...třeba my to také používáme. Je to pro nás finančně velmi nenáročná a přesto poměrně solidní ochrana - což platilo i ve středověku. Nějačastější verze byla ta, že ozbrojenec nosil jednu prošívanici, která mu chránila celé tělo včetně krku a rukou a přes ní měl pořádně napěchované krzno často jen vestového střinu, nebo maximálně s krátkými rukávy - které neomezovalo moc pohyb a bylo zesílené v důležitých místech (hruď, břicho).

Jinak...zesilovací prošívanice (krzna) se často nosily i přes kroužkové zbroje.