Brodec

Ok vyjádřila jsem se špatně tak tedy.... košilka s košíčky? V jedné verzi tohoto článku přeloženého do češtiny jsem se setkala s tím, že nalezli celkem 4 kusy vršků dámského spodního prádla a jeden z nich je údajně totožný s látkovými podprsenkami, jaké se nosí dnes. Tedy škoda, že rovnou nešoupli další foto...

eiffelos napsal:Jen ještě jeden poznatek od babičky mé manželky se Zakarpatské Ukrajiny, ony tam baby když měly své dny používaly, nějaký pás obtočený kolem těla... pochopil jsem asi přes rameno a inkriminované partie a po zašpinění si to posunuli....no vypadá to dost úchylně, ale pokud si z nás babička nestřílí tak to tak bude....

Ano, to je "čmýrný pás", vázaný buď kolem pasu, nebo přes rameno. Dá se ještě dohledat ve starší zdravotnické literatuře.

Pike napsal:

eiffelos napsal:Jen ještě jeden poznatek od babičky mé manželky se Zakarpatské Ukrajiny, ony tam baby když měly své dny používaly, nějaký pás obtočený kolem těla... pochopil jsem asi přes rameno a inkriminované partie a po zašpinění si to posunuli....no vypadá to dost úchylně, ale pokud si z nás babička nestřílí tak to tak bude....

Ano, to je "čmýrný pás", vázaný buď kolem pasu, nebo přes rameno. Dá se ještě dohledat ve starší zdravotnické literatuře.

Ale ne
To byl normální pevný plátěný zavazovací (od 20. století i pružný) opasek s očky nebo později knoflíky, k němuž se přivazovaly/připínaly plátěné "pásky". "Pásek" byla čtvercová plenka ze sepraného plátna, která se kosmo skládala tak, že vprostřed byla nejsilnější a směrem k cípům slábla. A na konci cípů byly buď šňůrky nebo očka. "Pásky" se praly tak dlouho, dokud se nerozpadly. V "domácích lékařích" z 19. století nalezneme i "pásky" šité, do nichž se vkládal nasákavý materiál - buď opět seprané hadříky, nebo rouno, rašelina či mech, mořská houba.

Také jsem se dočetla, že již ve starém Egyptě (ale i v Řecku a Římě) ženy používaly tampony, podomácku vyrobené z vlny, bavlny, mořské houby a dokonce i z papyru. Hyppokrates údajně zmiňuje i tampony vyrobené z dřívka omotaného tkaninou.

A takhle to vypadalo v podstatě až do 70. let 20. století, kdy byly konečně vynalezeny hygienické vložky s lepícím páskem (a později i s křidélky ) - http://tranquilheart.hubpages.com/hub/O ... trual-pads

To si neodporujeme, děkuji za podrobnější rozvedení myšlenky a za odkaz.

Kateřina napsal:A takhle to vypadalo v podstatě až do 70. let 20. století, kdy byly konečně vynalezeny hygienické vložky s lepícím páskem (a později i s křidélky ) - http://tranquilheart.hubpages.com/hub/O ... trual-pads

Jeden takový mám doma. Byl mezi věcma z třicátých let 20. století, takže pochází asi z té doby někde z okolí Brna, ale tady na Ostravsku se prý používaly stejné. Pás se zapíná se v pase, je z pružné pleteniny. Ze stejné pleteniny jsou taky vložky, které se připínají na knoflíčky. Pletenina je složená tak, že je vložka ze čtyř vrstev. V případě silnější menstruace je možné vložit dovnitř ještě další vrstvu. Až budu mít čas, tak to nafotím.

řekla bych že tady byly ženy bez spodního prádla (vzhledem k intenzivní cenzuře=D)
zdroj: Diebold Schilling, Amtliche Berner Chronik, vol. 3,str 776,velké to dávám záměrně

To jsou burgundské prostitutky, zajaté Švýcary. Ačkoliv stojím na straně těch, kteří tvrdí, že ženy spodní prádlo běžně nenosily, tak tady mi to přijde spíš jako atribut nevěstek, než důkaz V kronikách se takto zobrazené nevěstky vyskytují ještě jednou (taky s intenzivní cenzurou ).

to mi bylo jasné, že to budou lehké děvy=)
a kšefty měly dle odění asi velice slušné=D

Takové nadprůměrné společnice

velmi obsáhlý článek plný dobových zobrazení vycházející z výše zmíněného nálezu "podprsenky"
http://m-silkwork.blogspot.cz/2012/08/1 ... hloss.html

nevim,jestli nebylo,ale považuji to za důkaz běžné absence spodního prádla;)co vy na to?

výjev z Přebohatých hodinek vévody z Berry na únor
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... 9vrier.jpg

limonada napsal:nevim,jestli nebylo,ale považuji to za důkaz běžné absence spodního prádla;)co vy na to?

Že je to asi stejně platný argument, jako když použiju jiné vyobrazení, kde prádlo je, jako doklad pro jeho běžné nošení
Takže se takovou interpretací nikam nedostaneme. Což je patrně důvodem, proč se s historickými prameny pracuje jinak - metodicky

Maršálek napsal:

limonada napsal:nevim,jestli nebylo,ale považuji to za důkaz běžné absence spodního prádla;)co vy na to?

Že je to asi stejně platný argument, jako když použiju jiné vyobrazení, kde prádlo je, jako doklad pro jeho běžné nošení
Takže se takovou interpretací nikam nedostaneme. Což je patrně důvodem, proč se s historickými prameny pracuje jinak - metodicky

To by už, ale nebyla taková sranda, jako když tu machrujem středověkým pornem