Brodec

Václav napsal:Prach do pánvičky používám nemletý. Nevím tedy, zda je problém pouze v doutnáku nebo i v prachu. Při bitvách mi to ale zatím střílelo bez problémů. Má Odetka tu šňůru někde na svých int. stránkách?

Alistaire: Hmm, 7Kč/m skutečně není mnoho. Kdo ty doutnáky vyrábí? Já používám tento doutnák: Vypadají ty vaše i lépe?

Za alistaira: Jo vypadají rozhodně lépe než to co máš na fotce. Bohužel teď hned fotku nemám..ale snad alistair syn McKholůw bede mít.. akdyž ne tak nějakou udělám..

Pocujte, nemate nahodou ktosi kdesi par obrazkov originalnych arkebuz pripadne aj hakovnic s tym uplne jednoduchym typom zamku so serpentom bez pruzin? Zatial vsetko, co som nasiel, je uz ta pokrocilejsia forma, pripadne nie celkom jasna kresba absolutne nevhodna na prekreslenie na papier v spravnej mierke.

Dik.

Toto by sa zišlo aj mne. Nejak sa mi nedarí nájsť arkebuzy na 2. pol. 15. stor. Všetko, čo som našiel, sú už landsknechtské zo 16. stor. Mne by sa zišli serpentové, ale aj zámkové. Neviem ako je to s tlačítkovými arkebúzami u Švajčiarov v 15. stor.
Ďakujem.

----------------------- 24 lis 2009, 19:36 ---------------------

Keďže nikto nič...

Aká je datácia týchto arkebúz z Plzeňskej zbrojnice ?
http://twinkill.rajce.idnes.cz/Plzenska ... 050271.JPG
Vyzerajú na 15. storočie, ale neni som si istý.

BtW: Ako je umiestnený "nabiják" pod hlavňou na tej najvyššej arkebúze (keďže je tam hák) ??? Ide bokom ?

Nič by sa nestalo, keby sa na niektorú (menšiu) z nich pridal držiak luntu (serpent), panvička s krytom, nabiják pod hlaveň a poprípade by sa odstránil hák, však ?

Lebo nájsť niečo obstojné (t.j. menšie ako protitankový kanón) na 15. stor. bez obehania X-muzeí v Nemecku/Švajčiarsku je dosť zložité... Najmä ma trochu tlačí čas.

Ďakujem.

pokud si nepletu ty regály, bylo k tomuhle psaný 1/2 15.st. a nabiják v drážce pod hlavní




jinak tady dodělávám kus celkem podobný těm puškám z plzně:

Varpulis napsal:Aká je datácia týchto arkebúz z Plzeňskej zbrojnice ?
http://twinkill.rajce.idnes.cz/Plzenska ... 050271.JPG
Vyzerajú na 15. storočie, ale neni som si istý.

Hlavně jsou z doby kol. poloviny 15. stol., ale pažby jsou mladší. Typologicky jsou ty pažby podobné, jako u plzeňských doutnákových hradebnic a budou tedy ze samého konce 15. nebo spíš z 1. pol. 16. stol.
Použití starých hlavní bez pánviček způsobilo, že tyhle zbraně nebyly vybaveny tlačítkovým zámkem.

[/quote]

To je paráda Grume! Napiš něco bližšího o tom miláčkovi, ráže, míry, cena. Díky

----------------------- stř lis 25, 2009 9:01 am ---------------------

Jakého tvaru bude hlaveň.

grum: palec nahoru, si borec:) možná tě budu ukecávat na předělávku zámku tý mojí

co k tomu - ráže obvyklá 18mm, hlaveň bude kruhového průřezu, s 10cm dlouhým konickým rozšířením ústí (časté u těch pušek z plzně) celková délka 97cm, hlaveň 70cm.

pro měřítko zámku: pružina má délku cca 25cm, tlačítko 2,5cm průměr
cenu jsem zapomněl, ale cca 9000,- i se zkouškou.

Grume, jak je to s tormentací?? musíš mít puškařskou licenci, nebo ti to projde jako soukromý osobě??

to pořád nevím, puškař přes kterého to nechávám schválit říkal, že šlo spíš o peníze - zkušebna není plátce dph, takže to pak platí puškař. Asi státu někde těch 150,- chybělo:)

Ted jsme schvalovali muškety samovýrobu a nebyl problém. Tudíž i nepuškař může.

Děkuji za informace...

nesmíš ovšem do zkušebny nosit dva-tři kvéry měsíčně, to jim za chvíli příjde podezřelý, a licenci začínaj celkem právem chtít...

(celkem čerstvá praktická zkušenost)

To je jasný. Ale 3 či 4 ročně neřeší.

Zdravím.
Vŕta mi hlavou jedna vec. A síce toto: Na ilustrácii v Embletonovej knihe "Odev a..." je arkebúza, ktorej držiak luntu dopadá spredu a v Embletonovom "Medieval soldier" je písané o "spring-loaded release", takže teraz som si neni istý, či ide o pružinový zámok (čo by vysvetľovalo ten dlhý plech) so skrytou pružinou (a teda akúsi paralelu k tlačítku, aj keď páka predstavuje rozhodne väčšie nebezpečie samospustenia ako tlačítko), alebo ide iba o slabú pružinu, ktorá navracia držiak luntu do východzej polohy a pôsobí iba jemným protitlakom.
Tiež mi pripadá nelogické, žeby sa niekto fotil s natiahnutou arkebúzou...

Ide o túto arkebúzu:


Alebo tam neni žiadna pružina a len som to zle "interpretoval" ?

Dúfam, že sa to z toho dá pochopiť.
Ďakujem.