Brodec

Tak jo no...nedalo mi to.

Clothing Guide od COSG
Ale nebral bych to časové rozdělení jako dogma. Na jednu stranu píše že je to z pozdějších zdrojů, ale hned je tam výřez obrazu od Jean Fouqueta z 60tých let.

LosPedros napsal:Tak jo no...nedalo mi to.

Clothing Guide od COSG
Ale nebral bych to časové rozdělení jako dogma. Na jednu stranu píše že je to z pozdějších zdrojů, ale hned je tam výřez obrazu od Jean Fouqueta z 60tých let.

No to je presne ono a ja mam strih na ty starsi a presne to co si rikal je to co jsem potreboval slyset Talze nato hodim bobek protoze toto by me to zbytecne komplikovalo Hlavni je ze tam budu v kalhotech

Ale kdybys chtěl, tak ten střih na ty druhý nohavice je přímo v Medieval Tailor's Assistant...

To jen pro pořádek, ať je tu všecko

LosPedros napsal:Ale nebral bych to časové rozdělení jako dogma.

Některé Embletonovy datace jsou vysloveně nešťastné a asi je potřeba je brát spíše jako doporučení pro jeho spolek SG, než jako obecně závazné oděvní "předpisy". V případě konstrukce kalhotových nohavic bychom našli takové množství výjimek, že jeho datace pozbývá smyslu. Sbíhající se zadní švy se vyskytují na mnoha obrazech z přelomu 15./16. stol., tedy o nějakém vymezení 1460-80 nemůže být řeči. Jinak bychom se museli uchylovat k teorii výjimek: tohle je výjimka, tohle taky, ... a tohle taky. ...
Duerera uvádím E. sám:
http://www.wga.hu/art/d/durer/2/13/1/006.jpg
http://www.wga.hu/art/d/durer/2/12/3largep/05largep.jpg

H. S. von Kuhlmbach:
http://www.zeno.org/Kunstwerke.images/I/2350030a.jpg
http://www.zeno.org/Kunstwerke.images/I/2350007a.jpg

Víc nemám čas hledat

Standa mž napsal:Otázka zní , jestli pod těmi kroužky byl ještě plát a sochař ho nezachytil , nebo tam plát nebyl .

Plát pod přiléhavými kroužkovými trenkami? Spíše se zdá, že ne . Zvláště, když vezmeme realistické pojetí ostatních detailů.
Našel jsem ještě další náhrobek (Adolf I. von Kleve, + 1394):

Zajímalo by mě,kdy se toto "polobojové" odění nosilo.Myslím,třeba na vojenském tažení - s tím ,že při akutním předpokladu boje se vyměnil kabátec za plechy?

Podle plechových rukavic to ale bojové odění je, chybí pouze helma. Počítá zjevně se štítem, který zakrýval "měkké" partie. Prostě lehčí typ odění, který se ve II. pol. 14. stol. vyskytuje.
Ale nesouvisí to s tímto tématem .

nemůže mít spíš plechy schované pod kabátcem?

Kalhoty sou rozpracovane ale trochu se nevede tak uvidime.

Ted sem tak premyslel a mluvilo se tu vubec o tom zda kdyz mam doublet zda pod zbroj prijde jen ten nebo i prosivanice???? to sem vlastne zjistil ze si nejsem jistej a ano sem linej to procitat zpatky tu diskuzi

Tak panove mam hotovou vestu i kalhoty. Takze vam tu dam odkaz at se muzete podivat jen prosim nekritizovat ksicht muj nejsem oholen a uz sem se s nim narodil A mec ktery je na jedne fotce tak to je zaklovina i s pochvou to sem proste zacinal no ale samozrejme bude zamenen za jineho a tenhle doslouzi take. ))

http://wolfius.rajce.idnes.cz/kalhoty-vesta/

Tož nésu odporník, ale ten střih vesty mi nesedí. Zdá se velká, i ty ramena divné. Snad napíše někdo fundovanější.

Indy napsal:Tož nésu odporník, ale ten střih vesty mi nesedí. Zdá se velká, i ty ramena divné. Snad napíše někdo fundovanější.

No upravit se to da vzdycky tohle dle meho zas tak desna uprava by nebyla

Já bych to viděl jednoduše, zmenšit vypasovat. Takhle vypadá že její majitel zhubnul 30kg a nestihl si ji nechat přešít.

Mohu mít první připomínku ke kalhotám?

IMHO, kalhoty které jsi vytvořil na druhou polovinu 15. století by neměli být samonostné, tedy ta jedna tkanice nad poklopcem, která kalhoty jakoby zavírá (je to jediná tkanice, která není svislá, ale vodorovná), takže kalhoty pak v podstatě drží samy a nepotřebují být přivázané na pourpoint nebo vestu, je záležitostí až počátku 16. století, landsknechtů apod, AFAIK.