Brodec

Zajímavá je na posledním obrázku i absence ochlupení.
To je jasný argument pro metrosexuály mezi námi, kteří se vyholují (pánové)
a chodí takto i v kostýmu.

Na středověkou erotiku máme nemálo pěkných příběhů a některé jsou docela peprné, ale to už jsme mimo téma, nevrátím-li se oklikou třeba k průhledné hedvábné košilce s vysokým rozparkem na boku, viz. Píseň o Lanvalovi

Jak mimo téma? Teď mě to teprve začalo bavit

Maršálek napsal: Že je to asi stejně platný argument, jako když použiju jiné vyobrazení, kde prádlo je, jako doklad pro jeho běžné nošení
Takže se takovou interpretací nikam nedostaneme. Což je patrně důvodem, proč se s historickými prameny pracuje jinak - metodicky

omlouvám se, že v příspěvku nebyla víc cítit nadsázka.

spíš mě mrzí, že nikdo třeba nereaguje na relevantní a obsáhlý článek o košilkách co sem posílala výše...

O rakouských nálezech se tu již diskutovalo. Nevím, jak pro Rakouské kolegy, ale u nás byl zažitý mýtus o prokazatelné absenci jakéhokoli spodního dámského prádla zlomen nejpozději kolem roku 2006 po publikování nejmenované práce o odívání ve vrcholném středověku, po němž se logicky otevřela diskuze Závěr zněl, že existenci ženského prádla máme v různých podobách doloženou přímými i nepřímými prameny, které nám při současném stavu vědění neumožňují ani orientačně určit běžnost užívání. To nás neuráží a rozhodnutí je tak na každém, aniž bychom museli zabředávat do vášnivých diskuzí na téma kdo ho asi v rámci jednotlivých sociálních vrstev nosil a kdo spíše nikoli

Tím nijak rakouské nálezy nesnižuji, naopak, je to další přímý doklad o existenci a při symbolických počtech dochovaných kusů oděvů je jeho cena zjevná.

limonada napsal: omlouvám se, že v příspěvku nebyla víc cítit nadsázka.

spíš mě mrzí, že nikdo třeba nereaguje na relevantní a obsáhlý článek o košilkách co sem posílala výše...

Ohledně nepochopení nadsázky si nedělejte vrásky. To je při psané komunikaci běžné a pokud se s ostatními neznáte dlouho a dobře, je pravděpodobnější že žert nebo odlehčení nebude přijat/ jako žert nebo odlehčení.

Článek o košilkách JE skvělý. Hlavně proto, že obsahuje docela detailní vyobrazení jednoznačně spodních košilek i z období PŘED Václavem IV.

Problém je, že pořád ještě nevíme a ani netušíme, CO a ZDA vůbec nosily ženy POD košilkami - hlavně od pasu po kolena
Vyobrazení z období cca 0 - 1450 je pár a nejistých, a s texty to je to samé v bleděmodrém. My, co se řadíme mezi baculky a koule víme, že bez nohaviček jsme zejména v létě ztracené (a ženy "věstonického" typu existovaly i ve středověku) a tak někteé z nás jsou toho názoru, že něco ženy nosily; štíhlé a hubené to mají snazší a tak preferují názor, že ženy chodily "naostro".
Ono to bylo s úplně spodním prádlem sporné i na počátku 20. století a někteří tvrdí, že se i tehdy chodilo běžně bez kalhotek; a to i přesto, že existují spousty vyobrazení i fotografií, které to popírají.

Takže košilky fajn a čím víc, tím lépe pro výrobu vlastního vybavení.
Teď ještě někde najít dámské bombarďáky ze 13. - 15. století a svět bude zase o kousek hezčí

Kateřina napsal: Problém je, že pořád ještě nevíme a ani netušíme, CO a ZDA vůbec nosily ženy POD košilkami - hlavně od pasu po kolena
Vyobrazení z období cca 0 - 1450 je pár a nejistých, a s texty to je to samé v bleděmodrém. My, co se řadíme mezi baculky a koule víme, že bez nohaviček jsme zejména v létě ztracené (a ženy "věstonického" typu existovaly i ve středověku) a tak někteé z nás jsou toho názoru, že něco ženy nosily; štíhlé a hubené to mají snazší a tak preferují názor, že ženy chodily "naostro".
Ono to bylo s úplně spodním prádlem sporné i na počátku 20. století a někteří tvrdí, že se i tehdy chodilo běžně bez kalhotek; a to i přesto, že existují spousty vyobrazení i fotografií, které to popírají.

No, já teda ke štíhlým rozhodně nepatřím, minimálně moje spodní partie patří do větší kategorie, stehna se mi prostě výrazně dotýkají, a chození naostro preferuju i v civilu téměř po celý rok (nosim pouze sukně)=D

Jinak se týče počátku století, a vůbec 19.století to mě zase zajímá z hlediska korzetů.S Riwou Neronou jsme měly už pár přednášek na toto téma a celkově spodního prádla. Závěr byl, že se nosily hodně bloomerky, což jsou ale rozstřižené bombarďáky, a nebo taky nic (obé pod spodničky samozřejmě),bylo to asi docela individuální co jsme vyzkoumaly.

A asi se kloním k možnosti, že to bylo individuální i ve středověku,s tím že imho převažovalo spíše nenošení.

limonada napsal: A asi se kloním k možnosti, že to bylo individuální i ve středověku,s tím že imho převažovalo spíše nenošení.

Což i mě přijde jako nejpravděpodobnější varianta.