Drak napsal: ↑10 Zář 2019, 16:16
Takže očividně na tom názoru, že nějaký druh topolu rostlý někde jinde, je jiný, něco bude
Ano, drevo z osiky/topoľa z Anglicka môže byť iné ako od nás. Ale prečo by malo byť (v priemere) lepšie? Importovaný tis bol považovaný za lepšiu kvalitu. Ale osika je Britská už lepšia... zázrak.
earendil napsal: ↑10 Zář 2019, 12:53
Detail větve s listem by byl super...
To nečakaj. Tipujem, že to má z nejakého lumberyard-u. Už sa mi pár krát stalo, že mi predávali niečo iné ako mali napísané. Nie že by ma chceli oklamať, ale doviezli im tam rezivo pod daným názov a oni to iba predávali. Občas to ťažko poznať a nie každý kto tam robí sa vyzná...
Pája1111 napsal: ↑10 Zář 2019, 16:52
... ve středověku byla kvalita dřeva jinde, než dnes. Kdybychom dnes používali nástroje nabroušené pod stejným úhlem jako tehdy, měli bychom velký problém dřevo opracovat....Jenže ty měkké byly oproti dnešním o dost tvrdší....
Tvrdíš, že dnes by sme mali problém drevo opracovať s "ich nástrojmi". Takže drevo ktoré máme dnes sa horšie opracováva. Imho sa horšie opracováva tvrdšie a hustejšie drevo (daného druhu). Takže dnes máme tvrdšie drevo? Alebo čo si tým chcel vlastne povedať?
... okrem iného je to výrok "jedna pani povedala".... Aké nástroje? Na aké účely? Aké uhly mali vtedy a aké dnes? Aká bola variabilita uhlov výbrusu? Ako vieš, že nad uhlom nabrúsenia vôbec premýšľali? Ako vieš, že z ich pohľadu by dnešné nástroje boli nabrúsené pod správnym uhlom? To je konvencia... Nemohol byť iný uhol nabrúsenia spôsobený niečím iným, napr. (ne)kvalitou vtedajšej ocele? Inými faktormi? Atď...
A samozrejme, mám doma vyše 10 hoblíkov (nehovoriac o iných nástrojoch). Nedávno som si kúpil sadu od Lie Nelsona... Každý je nabrúsený inak a pod iným uhlom má vsadený brit, záleží od účelu použitia... Veľmi subjektívne.
Drak napsal: ↑10 Zář 2019, 17:10
Což je další možnost interpretace zákazu používat osiku na dřeváky. Aby měli fletchers lepší možnosti vyběru kvalitního dřeva
Treba čítať dokonca, Henri V tam píše z akého dôvodu vzniklo to vyhlásenie: "... within a short period of time the same wood called aspen will be completely exhausted...". ... takže aby mali fletchers vôbec z čoho robiť...
"V stredoveku vyberali to najlepšie drevo..." a práve preto šípy na MR často obsahujú malé hrčky, vlny a pod defekty a v stredoveku museli vznikať obmedzia, príkazy a kontroly na kvalitu šípov, lebo šípari boli obecne tak poctivý, že robili z mokrého a inak vadného dreva...
Rýchli search na googli... Našiel som dva články o osikovom dreve zo severu, Finsko:
https://www.balticforestry.mi.lt/bf/PDF ... nkonen.pdf
a Litva:
https://www.silvafennica.fi/pdf/article7798.pdf
Nečítal som to celé, iba abstrakty a rýchlo som prešiel text.
Záver (Finsko):
"...The material consisted of 30 naturally born European aspen trees and 45 planted
hybrid aspen trees from southern Finland... 5109
specimens for the basic density data...The average
basic densities of European and hybrid aspen wood material were 376 and 363 kg/m3
, respectively."
Záver (Litva):
"...studying 84 European aspen stems from 28 forest stands in Latvia. The studied forest stands
covered all age classes from young stands to matured forests in representative growth conditions
of European aspen. The densities of 2722 wood... The weighted basic density of
bark (446±39.6 kg m–3) was higher than stem wood density (393±30.4 kg m–3).... "
Takže priemerné hustoty dreva z 5109 a 2722 vzoriek majú priemerné SG 0.38 a 0.39. To je trochu menej ako moja osika. Ale samozrejme je to z Finska a Litvy, keby je to z Anglicka by priemerné SG bolo mínimálne 0.65...
Inak v článkoch porovnávajú hustotu dreva v rámci celého kmeňa, čo je zaujímavé.
PS. Tie Šimonove tyčky mi dosť pripomínajú moju brezu alebo na základe pekne viditeľných dreňových paprskov javor. Hmm.. ťažko povedať, rozhodne to "normálny" topoľ nie je. Hádať sa nebudem.