Šípy, toulce, chrániče a jiné chlapské doplnky

[Kaša]

Dave, poslední dobou jsi chytrý jako rádio.
Délka tuleje vypadá podle všeho v pořádku, i kdyby byla přes palec, tak pořád kolem 3cm je vpoho.
Když nejsou šípy určené na průrazy, tak nevadí i dost dlouhé tulejky.
Má to i výhody - menší riziko přetažení, distribuce hmoty vzhledem k požadované hmotnosti,delší projektil=lepší ustálení,atd.

[Pája1111]

Mám několik šípů s hroty s dlouhou tulejkou a nepozoruji, že by se mi nějak lámaly... Sem tam něco zlomím, ale to je spíše nárazem do šutru. Zlomím tak tři šípy ročně, což rozhodně není mnoho....

[dav1dMldc]

Dave, poslední dobou jsi chytrý jako rádio.

Zaujímavé, to mi hovorili všetci moji učitelia matematiky keď som sa začal pýtať Tak prepáčte, že rozmýšľam...

[Honza F.]

To mi připomnělo článek Marka Strattona, ve kterém zkoušel hloubku penetrace šípu v závislosti na vzdálenosti. Píše tam, že vedl spory s mnoha učenými lidmi, kteří tvrdili, že šíp po výstřelu energii pouze ztrácí a nakonec pokusem dokázal, že měl pravdu on a ne oni.
Je potřeba dávat si pozor na to, co říkají teoretici, protože praxe bývá mnohdy hodně odlišná.

[dav1dMldc]

...šíp po výstřelu energii pouze ztrácí...

To je zrejmé z (geniálneho) 2. Newtonového zákona. On tvrdil, že penetrácia šípu kolíše od vzdialenosti? To asi nie....
Vieš Honzo, teória je správna akurát, či opisuje experiment alebo naopak...

[Honza F.]

Mark píše:
To ma priviedlo k ďalšiemu testu, kde som skúšal zapichovanie sa šípov na rôznu vzdialenosť. Všimol som si, že ak vystrelím šíp z väčšej vzdialenosti, tak sa vždy zapichol do zeme tak hlboko, ako by som ho vystrelil z krátkej vzdialenosti. To a stalo horúcou témou na diskusiu a mal som aj dosť ostré debaty s rôznymi akademickými a učenými ľuďmi (hlavne v oblasti fyziky). Kameň úrazu je v tom, že veda hovorí, že sila pohonu končí vo chvíli, keď šíp opustí luk. Šíp nenaberá energiu, teda počas letu musí spomaľovať. Napriek tomu ma moje pozorovania priviedli k viere, že šíp spomaľuje až do chvíle, keď dosiahne svoj zenit, ale keď ho prekoná, tak znova naberá energiu a zrýchľuje pomocou gravitácie. Táto rýchlosť nikdy nebude vyššia, než keď šíp opustil luk, ale do určitej hranice sa zväčší.
Raz som bol vtiahnutý do televízneho programu, kde sa problém vnikania v závislosti od vzdialenosti riešil Dopplerovým radarom. Problémom u tohto radaru bolo to, že udával hodnotu rýchlosti iba pred dosiahnutím tohto zenitu, ale už nepodával informáciu o rýchlosti šípu, keď šíp smeroval dole.
Taktiež ak zmeriate radarom rýchlosť šípu vystreleného z maximálnej vzdialenosti a rozdelíte si vzdialenosť na určité úseky, tak výsledky rýchlosti z radaru v udaných vzdialenostiach nikdy nebudú také isté, aké by ste namerali pri šípoch vystrelených individuálne na danú vzdialenosť. Je to tým, že počas merania je šíp vo vzduchu a nie v momente, keď zasiahne zem. Pri výstreloch na rôzne vzdialenosti je uhol trajektórie šípov rozdielny, čo znamená, že šíp je inak ovplyvnený gravitáciou. To znamená, že každá vzdialenosť by sa mala strieľať zvlášť.

Abych to zkrátil - zásah na 40-60 yardů bude stejný jako zásah na 220 yardů.
Pošlu ti celé pdf.

[lasky]

vlani v sobotu vecer tam Mark, rozpraval o ucinnosti sipov na urcite vzdialenosti mam pocit ze to podporil aj obrazkami je niekto kto ten obrazok fotil, kreslil? boli to tri vlny a v podstate suhlasili s tym ze lukostrelec dokaze vystrelit tri sipy za cas za ktory k nemu pride jazdec, pletiem to? bol som este tela... nevedel som co mam pocuvat a co sa pytat...

[hawkwind]

Jednu věc kterou neuvažoval ani Mark je ta, že kavaleristický útok není jízda konstantní rychlostí. Oni aby udrželi ty řady v nějakém pořádku a nezabili se sami o sebe, tak to musej rozjet postupně. Samozřejmně je otázka jestli těch posledních 300 metrů už nejedou rozjetí naplno - ale k tomu potřebují dalších 200 před tím - rozhlídněte se kolik máte 500 metrovejch luk kolem dneska po rozorání mezí a pak si uvědomte kolik jich asi tak bylo k dispozici v 15. století.
Není to velký rozdíl - možná šíp nebo dva ve vzduchu navíc - když se to hodí na papír. Bohužel ale když nemáme dost lukostřelců, těžko seženeme pár set konáků abysme to vyzkoušeli.

J.

[Mojshe]

nevíte kdo by byl schopný ušít hodnověrně vypadající toulec ke kuši na konec 15.st.?

dík

[Pája1111]

nevíte kdo by byl schopný ušít hodnověrně vypadající toulec ke kuši na konec 15.st.?

dík

Stačilo by to asi takto?: viewtopic.php?f=56&t=302&start=75

[lasky]

sipy pre mna od honzaf.

[Gawain]

Nechutne pekné

[Honza F.]

Děkuju za pochvalu Gawaine, aspoň něco trochu umím.
Na Medlánkách jsme se bavili o odlévání hrotů (tuším že s chanem) a tak sem dávám odkaz na obrázek té formy z laskyho rajčete:
http://laskyy.rajce.idnes.cz/medieval_s ... 3hroty.jpg

[lasky]

to je hanba... som ako skrecok... obrazok mam a neviem o tom,

[chano]

Děkuju za pochvalu Gawaine, aspoň něco trochu umím.
Na Medlánkách jsme se bavili o odlévání hrotů (tuším že s chanem) a tak sem dávám odkaz na obrázek té formy z laskyho rajčete:
http://laskyy.rajce.idnes.cz/medieval_s ... 3hroty.jpg

jj semnou dík