Čapin napsal:Almone, díky za ten odkaz, je to moc zajímavé čtení!
Díky, Macu, za odpověď. Jsem rád, že reaguje nějaký platnéř. Mě šlo spíš o to, jak silný výchozí materiál zvolit, aby pak ta hmotnost padla jenom přibližně někam okolo hmotnosti originálu, nebo třeba do nějakého typického rozmezí hmotností, pokud mi u originálu není známá. Je mi jasné, že výslednou hmotnost ovlivňuje více faktorů (to jsem psal už v úvodním příspěvku). Pokud ale nemám k dispozici žádné jiné informace, tak mě prostě nenapadá jiná cesta, než tahle. Myslím zkrátka, že znalost hmotností originálů je užitečná.
Několik příkladů:
1) Bráchův šalíř (podle č.17 z publikace Chladná krása plátové zbroje) dělal opět Jiří Vaněk z 2mm plechu. Výsledná hmotnost je 2800g, což spadá do horní poloviny intervalů hmotností šalířů s pevným hledím (soudě podle těch 8 hodnot, které mám zatím k dispozici) a tak je to ok. Originál má jen 2292g a pokud by si ho někdo nechal udělat z 1,5mm plechu, tak se dostane někam okolo 2100g, což je naopak ve spodní části intervalu hmotností, ale blíže k hmotnosti originálu. Takže taky ok.
2) Někde jsem četl, že přilba z 1.5mm černého plechu je málo. Nepřu se o to, že s ní může člověk přijít k úrazu, v tom se nevyznám. Část z tehdejších přileb ale neposkytovala o moc lepší ochranu (jak bych soudil z jejich hmotnosti a potažmo ze síly materiálu).
3) Na myArmoury před dvěma lety jeden člověk psal o svém šalíři, který si nechal udělat podle stejného originálu, jako chci já (
http://www.myarmoury.com/talk/viewtopic.php?t=19666). Má ho kovaný z jednoho kusu, výchozí materiál byl 3mm plech. Bohužel hmotnost pouze odhaduje - na 4-4.5kg. Pokud se moc neseknul, tak si na základě srovnání s jinými kusy říkám, že to už je docela hodně. Přišlo by mi to lehce předimenzovaný - pokud by to teda člověk nepoužíval jako turnajovou přilbu (což je myslím právě jeho případ). Pro svou osobní potřebu dám asi spíš přednost 2mm ocelového plechu. Mimochodem, nemáte někdo právě tenhle šalíř zvážený?
Ahoj,
když byla výstava v Hradci, tak jsme s Jirkou Klepačem a Petrem Brožkem měřili i jednotlivé tl. zbrojí-tedy i přileb. Někde bych to měl mít, večer se po tom podívám a napíšu jak to vycházelo tam.
Já tl. mat. pro přilbu doporučuju lidem asi takto (neberte to prosím jako dogmu, je to jen můj názor)
Kalený plech (výchozí mat.) - 1,0mm - scénika
- 1,5mm - scénika , boj - nenechám se zbytečně mlátit do řepy, přiolba mi slouží jako prevence před úrazem (tak by to mělo být)))
- 2,0mm - pro scénu zbytečně těžká, ale proč ne, bitka - mlátěj mě hodně do hlavy, někdy používam hlavu jak štít (samozřejmně i tady platí, že se nenechám zbytečně tlouc do přilby))
- 2,0 a výš - dokuď vydrží krční páteř, je to fajn
Normální plech (výchozí mat.) - 1,3mm - scénika - aneb někde stojím a dělám dekoraci (neházím přilbu po zemi)
- 1,5mm - scénika ok, bitky - nějaká ochrana hlavy lepší než nijaká. Přilba ochrání , ale asi to nebude přilba, kterou člověk bude mít do konce života
- 2,0mm - v zásadě dobrá ochrana hlavy, ale opět bohužel časem se opět ukáže používání přilby. Nejde jen seky, ale i o vrypy , škrábance apod. Ale osobně bych si do bitvy vzal přilbu z norm. plechu 2,0.
Píšu - výchozí materiál. Je potřeba brát ohled na broušení - respektive jak je člověk schopen dobře vyklepat polotovar aby brousil co nejméně, dále je potřeba řešit technologii zpracování - mnoho lidí bouchá půlky do misek, kdy se plech v nejdůležitějších místech(spánek) dost ztenčuje. Zkoušel jsem tenkrát vybouchat půlku jen do misky a z 2,0mm výchozí mat. bylo po vybouchání na spánku něco okolo 1,,3-1,5mm. Pak když se brousí, tak najednou sice máme přilbu z 2,0mm, ale tam kde by se hodilo mít dva mm, tak je jeden. Bohužel zákazník toto nepozná, ten pozná jen že přilba je těžká,a spodek je tlustý. Dále se přilby (dělám i já) natírají barvou, tak že ani měření u konečného výrobku není úpně košer. To jen na co si dát pozor.
Ahoj Mac
