Brodec

s dovolením založím nový chlívek, odkazů a obrázků nebude nikdy dost.
Pro začátek doporučím vaší pozornosti stránku
http://www.allenantiques.com
kde najdete něco od plechařiny, ale i nože - viz -





a další

Nazdar,
scháním nějaké bližší informace o rozměrech případně i váhu ranného typu partisany z období kolem 1520, jako je například tato: obr. 53
zde http://www.christies.com/LotFinder/lot_ ... ext&page=5 uvádějí bohužel jen délku 36¾in (93,4cm)

Nějaké jsem našel, ale bez hmotnosti. Otázka je, zda jsou zkracované nebo ne?
J. Šach - Chladné zbraně:


Aukční síň Fischer Luzern:


Pak jsem našel několik kousků z konce 16. stol, které jsou o něco delší, cca 2,5m. Hmotnost nebude velká, něco málo přes 2kg (mohu-li to srovnat se sudlicí ušatou a italskou runkou).

Ahoj tady je pár katzbalgerů co jsem zatím postahoval na netu snad najdu i další

Ahoj,
rád bych přispěl svou troškou do mlýna
zde: http://www.myseum.de/index.php?option=c ... &Itemid=60
jsou originály zbraní, zbrojí a výbavy s datací a základními mírami. Převážně se jedná o věci z Herman Historika.

Tak zkusím taky trochu přispět. Pro začátek bych to rozšířil o nějaké základní data.

Německo nebo severní Itálie, 1510-1520
Celková délka: 63cm
Zdroj: http://www.hermann-historica.com


Německo, 1520
Celková délka: 76cm
Zdroj: http://www.hermann-historica.com


1530
Celková délka: 85cm
Zdroj: http://www.hermann-historica.com

Odkazy na debaty se spoustou zajímavých fotek. Je toho tam strašně moc, tady jsem vybral pár témat k naší problematice.

Katzbalgery a jiné landsknechtské meče:
http://www.vikingsword.com/vb/showthrea ... ge=1&pp=30

Arkebuzy:
http://www.vikingsword.com/vb/showthrea ... nextoldest
http://www.vikingsword.com/vb/showthrea ... nextoldest
http://www.vikingsword.com/vb/showthrea ... nextoldest
http://www.vikingsword.com/vb/showthrea ... nextoldest

Kleště a formy na lití kulek, 15.-16. stol.:
http://www.vikingsword.com/vb/showthrea ... nextoldest

Z jiného soudku. Krmení pro děla, jak z filmu "1612":
http://www.vikingsword.com/vb/showthrea ... nextoldest

Měl bych dotaz, moje anglitina není nejlepší, k jakému účelu sloužily ty krátké arkebuzy? Na vyobrazeních lancošů jsem viděl vždy delší, ale takhle krátké ne viz ten Straubing.

Královák napsal:Měl bych dotaz, moje anglitina není nejlepší, k jakému účelu sloužily ty krátké arkebuzy? Na vyobrazeních lancošů jsem viděl vždy delší, ale takhle krátké ne viz ten Straubing.

Stav mojí angličtiny je taky značně tristní, typický handicap Husákových dětí
V diskusi je uvedeno, že podle znaku města Straubing ("pluh" na pravé straně pažby http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... aubing.png) byly obě arkebuzy ve výzbroji městské armády (stráže, hotovost, ...prostě zbraně z městské zbrojnice). Dále se tam píše, že dimenze zbraně odpovídají stylistickému vkusu německé rané renesance, kdy byly v módě předměty denní potřeby zavalitých a krátkých tvarů (???).

Pojem "landsknechtská arkebuza" z názvu debaty neznamená automaticky, že se jednalo o zbraň císařských landsknechtů, tj. profesionálního vojska, ale že šlo prostě o pěchotní ručnici. Navíc je toto označení čistě na vůli zakladatele debaty, takže z toho nemusíme usuzovat prakticky nic.

Dovolím si svůj názor, který je ovšem čistě subjektivní. Ty krátké arkebuzy patřily do výzbroje městského vojska, které bylo v 1. pol. 16. stol. a priori určeno k obraně městských hradeb. Ve Straubingu měly hradby i o 100 let později gotický ráz s minimem moderních doplňků. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... n_1630.jpg
Obránci tedy museli počítat s pohybem po úzkých ochozech a zde byly dlouhé zbraně velmi nepraktické. Hákovnice, tarasnice a jiná těžká výzbroj zůstávala ve svých střílnách či v jejich blízkosti, ale krátká arkebuza byla vhodná pro nasazení v místech ztečí, průlomů apod. Pro použití u polní armády byla příliš krátká, tedy méně přesná a vstoje se hůře nabíjela.
Ale taky si takovouhle arkebuzu dokážu představit v holstru u sedla, zvláště v době, kdy zbraně s kolečkovým zámkem ještě nebyly rozšířeny.

Měl bych dotaz na arkebuzu v druhém odkazu Broďana u palných zbraní. Ta čtvrtá od shora, nad tulejovou hlavní píšťaly - jaká je asi datace?

Královák napsal:Měl bych dotaz na arkebuzu v druhém odkazu Broďana u palných zbraní. Ta čtvrtá od shora, nad tulejovou hlavní píšťaly - jaká je asi datace?

Datace je nejasná, protože je to skládačka. Popis najdeš tady:
http://www.vikingsword.com/vb/showthrea ... nextoldest
Ten chlápek, který ji má ve sbírce, píše asi toto:
Mosazná či bronzová hlaveň z doby cca 1490, znovu osazená do pažby kol. 1520. Zámek z doby kol. 1560, který prodělal hrubou modernizaci v době třicetileté války, kdy byla nouze o zbraně a používaly se i zastaralé kusy.
Musíme se spokojit s tímto popisem, protože ten člověk je hodně dobrý odborník a taky proto, že není možné to nějak ověřit či vyvrátit.

Jak je zvykem, učinilo několik odborníků pokusy o vytvoření typologie starých palných zbraní. Můžeme se tedy dočíst (např. v knize Alte Handfeuerwaffen) třeba to, jak jsou datovány pažby arkebuz a mušket podle svého tvaru. Jenže jaksi existuje mnoho pažeb, které v těchto typologiích zahrnuty nejsou. Zvláště v soukromých sbírkách jsou nepostihnutelné kusy, které svědčí o daleko větší tvarové rozmanitosti. Jako by si snad každý puškař dělal, co chce (?!). ...i když ono je to takhle prakticky se vším .

Mne se právě nezdál ten zámek, typicky třicítkový pro Německo. Ale i tak se mne moc líbí.

Pár obrázků na téma "helmy" cca 1510-1535:

Helmy typu "peklhaubec":




Lebky a jednoduché burgonety:




... se zesilovacím čelním štítkem:



... pod baretem (tažení Karla V. do Tunisu 1535, různé verze, J. C. Vermeyen):

No tady jsou taky zajímavý věci pro toto období.

Je to sice trochu neskorsie obdobie, ale mozno tam najdete cosi uzitocne: http://www.viacassa.sk/clanky/lazarus-baron-schwendi